Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №346/2036/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2036/26

Провадження № 3/346/576/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України, непрацюючого,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150198 від 18.04.2026 року, ОСОБА_1 , 18.04.2026 року за адресою: м. Коломия, вул. Богуна, 22, не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції, під час виконання ним службових обов`язків, а саме: шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

17.06.2026 року від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Курко В.М., надійшло клопотання про закриття провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в якому посилається на те, що із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , не згідний. Так, 18.04.2026 року в м. Коломия по вул. Богуна, 22 працівники поліції, застосовуючи до ОСОБА_1 фізичну силу - взяття під руки силоміць, проти його волі, без будь яких висування законних вимог та підстав помістили в службовий автомобіль працівників поліції та доставили в Коломийський РВП, хоча спочатку пропонували проїхати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній не погоджувався. ОСОБА_1 поводив себе адекватно, виконував усі законні розпорядження працівників поліції. Будь-якого спротиву, чи злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків ОСОБА_1 не вчиняв, умислу вчиняти не мав. В якості доказів до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було додано: протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії ВВ № 015804 з якого слідує, що вказану особу було затримано з метою складання протоколу. Звертає увагу, що протокол затримання серії ВВ № 015804 не містить відомостей про протиправні дії ОСОБА_1 , які б підпадали під кваліфікацію інкримінованого йому в даній справі правопорушення. Звертає увагу, що в протоколі серії ВАД № 250198 невірно зазначена об?єктивна та суб?єктивна сторони правопорушення, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу, а формулювання обвинувачення не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 не мав будь-якого умислу на вчинення злісної непокори працівнику поліції, а матеріали справи не містять доказів щодо умисного вчинення ним дій. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності що суперечить вимогам ст. 256 КУПАП, не долучено рапорта працівника поліції, по те, що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення. Відсутність у протоколі обов?язкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи. Під час складання протоколу ОСОБА_1 права й обов?язки, передбачені статтею 268 КУпАП роз?яснювались не чітко, зокрема, права мати захисника (адвоката) не наголошували послугами якого ОСОБА_1 обов`язково б скористався. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 015804 повністю не зазначено посаду особи, яка склала протокол. Крім того, під час складання протоколу не залучались свідки, відсутні їхні підписи (п.2.2). Тому, просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , та його представник подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно частин 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, які виразились у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150198 від 18.04.2026 року, ОСОБА_1 , 18.04.2026 року за адресою: м. Коломия, вул. Богуна, 22, не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції, під час виконання ним службових обов`язків, а саме: шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази що особою відносно якої складено протокол, була вчинена злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Сам по собі протокол не може бути єдиним доказом вини особи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 277, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.