Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №201/3186/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/3186/26

Провадження № 3/201/782/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 рокум. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директор ТОВ «СТАР СОЛАР ЕЛЕКТРІК», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №254 від 02.03.2026 року, а саме: невідповідність заповнення додатка 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за грудень 2025 року даними Податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2025 року, які не призвели до завищення або заниження від`ємного значення та суми заявленої до бюджетного відшкодування платника у перевіряємому періоді до «СТАР СОЛАР ЕЛЕКТРІК» штрафні санкції відповідно до чинного законодавства не застосовуються, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В судове засідання надала заяву, в якій просила справу закрити за закінченням строку притягнення до відповідальності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 11.03.2026 року.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 19.03.2026 року, 14.04.2026 року, 13.05.2026 року, 04.06.2026 року, 30.06.2026 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином.

Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено за період за грудень 2025 року, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляд 30.06.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв