Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №160/1200/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 160/1200/26

(2-а/199/79/26)

РІШЕННЯ

іменем України

01.07.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він перебуває на обліку як військовозобов`язаний в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією військово-облікового документу (далі ВОД) з «Резерв+». За даними копії вказаного ВОД, виготовленого з мобільного додатку «Резерв+» від 14.12.2025, дійсного до 14.12.2026, встановлено, що у ньому наявна графа «Розшукує ТЦК та СП. Порушення правил військового обліку». Причина звернення до Нацполіції «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП».

31.12.2025 з метою встановлення обставин, що стали підставою для внесення відомостей щодо порушення позивачем правил військового обліку, позивач звернувся з заявою про надання інформації до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На електронну адресу позивача надійшла відповідь, в якій зазначено наступне: «Станом на 09.01.2026 за даними системи ІПНП наявне звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді набору даних, яке надійшло до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № Е2074907 від 06.05.2025 та внесене до ЄО № 16724 від 06.05.2025, щодо порушення Вами законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Водночас звертаємо увагу, що інформація відносно Вас надійшла в електронному вигляді відповідно до пункту 56 Положення, шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та Єдиною інформаційною системою МВС. Зазначена інформаційна взаємодія здійснюється відповідно до вимог Порядку електронної інформаційної взаємодії Міністерства оборони України (далі МОУ), Міністерства внутрішніх справ України та центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого спільним Наказом Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України 18.05.2023 № 290/411, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.06.2023 за № 1052/40108. Ураховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги той факт, що електронне звернення формується в інформаційних ресурсах МОУ у визначеному форматі, рекомендуємо Вам звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з вищевикладеним, повідомляємо, що станом на 09.01.2026, згідно бази даних «Розшук» системи ІПНП, Ви у державному розшуку не перебуваєте.».

Також, 31.12.2025 з метою встановлення обставин, що стали підставою внесення відомостей щодо порушення позивачем правил військового обліку, позивач звернувся з заявою про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання інформації та документів, що підтверджується копією заяви від 31.12.2025. Вказаний запит містив такий перелік питань: 1) чи перебуває у розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Якщо так, то зазначити дату внесення до розшуку, а також підставу; 2) чи виносилась ІНФОРМАЦІЯ_8 постанова про накладення адміністративного стягнення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адміністративного правопорушення? Якщо так, то надати відповідну постанову, а також всі матеріли справи, що стали підставою для складання такої постанови (зокрема протокол про адміністративне правопорушення, повістки про виклик ОСОБА_1 , номер поштового відправлення рекомендованого листа з описом про вкладення про відправлення повістки про виклик ОСОБА_1 , повідомлення про причини повернення вищезазначеного рекомендованого листа, повістку про виклик ОСОБА_1 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також інші матеріали адміністративної справи, які стали підставою для складання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Відповідь на момент звернення до суду, позивачем не отримано.

Тому, наразі, у зв`язку з тим, що дії суб`єкта владних повноважень, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 є протиправними та незаконними, тобто наявне незаконне внесення відповідачем відомостей про порушення правил військового обліку з боку позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів й наявне незаконне звернення відповідача до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставления позивача до відповідача, з метою захисту своїх прав та законних інтересів, позивач просив суд: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного peєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правил військового обліку; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП; 4) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 331,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 дану адміністративну справу передано до підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.03.2026 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18.05.2026 у ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано інформацію: чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи перебуває у розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Утім, станом на 11.05.2025, відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що як вбачається з електронного військово-облікового документу (далі ВОД) із застосунку «Резерв+», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 . У графі «Причина звернення до Нацполіції» міститься наступна інформація: «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП».

31.12.2025 з метою встановлення обставин, що стали підставою для внесення відомостей щодо порушення позивачем правил військового обліку, позивач звернувся з заявою про надання інформації до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на що ним було отримано відповідь про те, що станом на 09.01.2026 за даними системи ІПНП наявне звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді набору даних, яке надійшло до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № Е2074907 від 06.05.2025 та внесене до ЄО № 16724 від 06.05.2025, щодо порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Інформація відносно ОСОБА_1 надійшла в електронному вигляді відповідно до пункту 56 Положення, шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та Єдиною інформаційною системою МВС. Зазначена інформаційна взаємодія здійснюється відповідно до вимог Порядку електронної інформаційної взаємодії Міністерства оборони України (далі МОУ), Міністерства внутрішніх справ України та центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого спільним Наказом Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України 18.05.2023 № 290/411, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.06.2023 за № 1052/40108. Ураховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги той факт, що електронне звернення формується в інформаційних ресурсах МОУ у визначеному форматі, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, повідомлено, що станом на 09.01.2026, згідно бази даних «Розшук» системи ІПНП, ОСОБА_1 у державному розшуку не перебуває.

31.12.2025 ОСОБА_1 звернувся з заявою про надання публічної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій просив надати наступну інформацію: 1) чи перебуває у розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Якщо так, то зазначити дату внесення до розшуку, а також підставу; 2) чи виносилась ІНФОРМАЦІЯ_8 постанова про накладення адміністративного стягнення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адміністративного правопорушення? Якщо так, то надати відповідну постанову, а також всі матеріли справи, що стали підставою для складання такої постанови (зокрема протокол про адміністративне правопорушення, повістку про виклик ОСОБА_1 , номер поштового відправлення рекомендованого листа з описом про вкладення про відправлення повістки про виклик ОСОБА_1 , повідомлення про причини повернення вищезазначеного рекомендованого листа, повістку про виклик ОСОБА_1 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також інші матеріали адміністративної справи, які стали підставою для складання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Відповідь на момент звернення до суду, позивачем не отримано.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено воєнний стан, який триває і по теперішній час.

Згідно з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 оголошено проведення загальної мобілізації.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни здійснює Закон України від 25 березня 1992 року №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" (далі - Закон № 2232-XII в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно із частинами 2, 3 статті 14 Закону №2232-ХІІ взяття громадян України на військовий облік призовників здійснюється у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Відповідно до пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема, 1) організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; 2) здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; 3) виявляють призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які проживають на території адміністративно-територіальної одиниці, проте не перебувають на військовому обліку; 4) організовують оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів про їх виклик до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, приписки до призовної дільниці, взяття на військовий облік, призначення на особливий період, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів і забезпечують здійснення контролю за їх прибуттям.

Підпунктом другим пункту першого Додатку 2 «Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Порядку № 1487 визначено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до пункту 3 цього Додатку 2 призовники, військовозобов`язані та резервісти за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття або недбале зберігання військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, притягуються до адміністративної відповідальності згідно із Кодексом України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що норми діючого законодавства вимагають, щоб повістка була вручена особисто і підписана особою, якій вона призначена.

Форма розписки та її зміст визначені в Додатку 11 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, згідно з яким повістка має відривну частину розписку про те, що повістка про виклик у визначений час до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, одержана певним громадянином із засвідченням його особистим підписом.

16.05.2024 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» (далі - Порядок № 560), що набрала чинності 18.05.2024. Серед інших, зазначеним Порядком визначено процедуру оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, їх прибуття до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, військових частин Збройних Сил, інших військових формувань, Центрального управління або регіонального органу СБУ чи відповідного підрозділу розвідувальних органів.

Відповідно до п.п. 21, 27, 28, 30, 30-2, 30-3 Порядку № 560, за викликом районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Центрального управління або регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувальних органів) резервісти та військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки), проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Під час мобілізації громадяни викликаються до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або їх відділів з метою: взяття на військовий облік; проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки.

Повістка може формуватися за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або оформлюватися на бланку, який заповнюється представником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У разі формування повістки за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу накладає на повістку кваліфікований електронний підпис у день її формування.

У разі оформлення повістки на бланку керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу засвідчує її особистим підписом та скріплює гербовою печаткою.

Згідно з п. 41 Порядку № 560, належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку є: день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зазначене положення поширюється на доказування правомірності оскаржуваного рішення (дії чи бездіяльності). Окрім доказування правових підстав для рішення (тобто правомірності), суб`єкт владних повноважень повинен доказувати фактичну підставу, тобто наявність фактів, з якими закон пов`язує можливість прийняття рішення, вчинення дії чи утримання від неї.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У даному випадку, на виконання ухвали суду від 18.05.2026 відповідачем надано до суду інформацію про те, що станом на 25.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на спеціальному військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особа, що має бронювання від мобілізації на особливий період. Також зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не перебуває в статусі особи, яку розшукує ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, відповідачем надано до суду матеріали адміністративної справи, які містять повістку №3203882 про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09:00 год. 12.05.2025 для проходження медичного огляду, адресовану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

25.01.2026 ОСОБА_1 надано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про визнання ним факту вчинення адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності. Дану заяву підписано електронним підписом.

26.01.2026 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову № R318931 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та накладено на нього штраф у розмірі 17 000,00 грн.

В постанові зазначено, що за результатом вивчення відомостей та реєстрової інформації Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, встановлено, що ОСОБА_1 не прибув(ла) за викликом до ТЦК та СП у строк та місце, зазначені в повістці (ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»), чим допустив(ла) порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Діяння громадянина ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, як порушника законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке вчинено в особливий період.

Також, з матеріалів справи, вбачається, що 26.01.2026 ОСОБА_1 сплатив штраф в пільговому розмірі 8 500,00 грн. та того ж дня подання до ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про його розшук було скасовано.

Згідно положень ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку з вищевикладеним, за результатами розгляду справи та дослідження її матеріалів, а також доказів, зібраних у справі, враховуючи, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 у розшуку не перебуває, а дані про порушення ним правил військового обліку скасовані на підставі сплати ним штрафу, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, витрати зі сплати судового збору належить віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 6-9, 77, 90, 229, 241-246, 250, 251, 255, 262, 286, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 01 липня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження – АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець