Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №725/4770/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В. П., розглянувши заяву про самовідвід судді Дембіцької О. О. у справі про притягнення громадянина США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), з апеляційною скаргою начальника ДМС України Чернівецька Митниця Ю. Герасимова на постанову судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 16 червня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 року зазначена справа розподілена судді Дембіцькій О. О.

01 липня 2026 року головуюча суддя Дембіцька О. О. подала заяву про самовідвід від участі у даній справі, оскільки у цій справі захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснюють адвокати Адвокатського об`єднання «Моріс Груп», у якому на даний час працює її донька – ОСОБА_4 , а тому при ухваленні судового рішення можуть виникати сумніви у її безсторонності та неупередженості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 року заява судді Дембіцької О. О. про самовідвід у цій справі розподілена судді Давньому В. П.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП об`єктивне з`ясування обставин кожної справи є одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить

ЄУНСС: 725/4770/26 Головуючий у І інстанції: Нестеренко Є. В.

Номер провадження: 23-з/822/2/26 Головуючий суддя : Давній В. П.

спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 визначають, що необхідною умовою для належного виконання суддею своїх обов`язків є його об`єктивність. Вказаний принцип передбачає, що суддя повинен заявити самовідвід від участі в розгляді справи, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка передбачає поняття «відвід судді» та порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), проте є очевидним, що розгляд в апеляційному суді справи в якій захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснюють адвокати Адвокатського об`єднання «Моріс Груп», у якому на даний час працює її донька – ОСОБА_4 , може викликати сумнів у неупередженості судді.

З метою врегулювання цієї прогалини доцільним є застосування аналогії закону, яким є КПК України, що передбачає дії суду за наявності підстав для відводу судді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, заява судді Дембіцької О. О. про самовідвід підлягає задоволенню, так як її участь у цій справі може викликати з боку стороннього спостерігача об`єктивні сумніви в її неупередженості.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Дембіцької О. О. про самовідвід - задовольнити та відвести її від участі у розгляді справи про притягнення громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Матеріали справи передати на повторний автоматизований розподіл.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Чернівецького апеляційного суду В. П. Давній