Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №713/1322/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1322/26

Провадження №6-а/713/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

02.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на таке.

В провадженні Вижницького районного суду перебувала вказана адміністративна справа, в якій позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір у сумі 665,60 грн.

18.06.2026 у даній справі постановлено рішення. У рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Виходячи з викладеного позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 665,60 грн.

За змістом ч.1 та ч.3 ст.252 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників та ухвали рішення на підставі наявних документів, зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи клопотання про ухвалення додаткового рішення суд виходить з такого.

В провадженні Вижницького районного суду перебувала вказана адміністративна справа, в якій згідно платіжної інструкції 22.05.2026 позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір у сумі 665,60 грн.

18.06.2026 у даній справі постановлено рішення, позов задоволено повністю. При цьомуне вирішено питання про розподіл судових витрат.

За змістом ст.229 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що оскільки рішенням позов задоволено, при цьому не було вирішено питання про розподіл судових витрат, і позивач подав відповідну заяву про їх розподіл, тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 229, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 665,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Суддя Андрій ОСОКІН