Вирок від 01 липня 2026 р. у справі №645/4801/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/4801/26

Провадження № 1-кп/645/441/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12026221190000424 від 08.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 03.06.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців пробаційного нагляду;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, надав іншим особам приміщення квартири АДРЕСА_3 , у якій фактично мешкає, як місце для незаконного вживання психотропних речовин.

Так, 02.05.2026, приблизно о 12 год. 00 хв., більш точний час під встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання психотропних речовин іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення вищевказаної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як приміщення для вживання психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою, скориставшись наданням дозволу, вжили особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку вони принесли із собою, шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою для паління вказаних речовин. У подальшому, 02.05.2026 в період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук відповідно ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.04.2026, у ході якого у вказаній квартирі знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до проведених експертиз перебували у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання психотропних речовин.

Під час проведеного обшуку виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка знаходиться у зіп-пакеті ICR 0010187, та відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-26/12708-НЗПРАП від 12.05.2026, є канабісом, що віднесено до речовини, обіг якої обмежено, масою 0,1375 г, що згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188, відноситься до невеликих розмірів;

- пристрій для паління шкіряний з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні виробу, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-26/12711-НЗПРАП від 12.05.2026, містить у своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до речовини, обіг якої обмежено, масою 0,4382 г, що згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188, відноситься до невеликих розмірів;

- полімерну пляшку з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні пляшки з фрагментом фольгованого паперу в горловині, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-26/12710-НЗПРАП від 18.05.2026 містить у своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,1658 г, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188, відноситься до невеликих розмірів;

- скляну лампу з нашаруванням речовини чорного кольору, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-26/12709-НЗПРАП від 11.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса PVP становить 0,0015 г, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188, відноситься до невеликих розмірів;

- фрагмент скляної трубки з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-26/12712-НЗПРАП від 11.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса PVP становить 0,0016 г, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188, відноситься до невеликих розмірів;

- скляну лампу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-26/12714-НЗПРАП від 14.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса PVP становить 0,0013 г, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188, відноситься до невеликих розмірів;

- скляну лампу з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-26/12713-НЗПРАП від 13.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса PVP становить 0,0043 г, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188, відноситься до невеликих розмірів.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, раніше судимий, має хронічне захворювання: ВІЛ- інфекція, клінічна стадія ІІІ, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інших даних про особу обвинуваченого суду не надано.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин які його обтяжують, відношення обвинуваченого до скоєного, думку прокурора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Разом з тим, зважаючи на позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.04.2024 щодо особливостей застосування ч. 4 ст. 70 КК України у випадку призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 03.06.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду, та даний вирок виконувати самостійно.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 05.05.2026 (справа №645/3594/26, пр. 1-кс/645/625/26) суд вирішує згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку – 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок та вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 03.06.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення:

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-26/12708-НЗПРАП від 12.05.2026, - у розмірі 2888 гривень 16 копійок;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-26/12711-НЗПРАП від 12.05.2026, - у розмірі 2888 гривень 16 копійок;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-26/12710-НЗПРАП від 18.05.2026, - у розмірі 1925 гривень 44 копійки;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-26/12709-НЗПРАП від 11.05.2026, - у розмірі 2888 гривень 16 копійок;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-26/12712- НЗПРАП від 11.05.2026, - у розмірі 2406 гривень 80 копійок;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-26/12714- НЗПРАП від 14.05.2026, - у розмірі 2888 гривень 16 копійок;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-26/12713- НЗПРАП від 13.05.2026, - у розмірі 2888 гривень 16 копійок.

Речові докази:

-полімерний зіп-пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 0,1375 г; пристрій для паління шкіряний з нашаруванням наркотичного засобу – екстракту канабісу, масою 0,4382 г; полімерна пляшка з фрагментом фольгованого паперу з нашаруванням наркотичного засобу канабісу, масою 0,1658 г; фрагмент скляної лампочки з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини – «PVP», масою 0,0015 г; фрагмент скляної трубки з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини – «PVP», масою 0,0016 г; скляна лампочка з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини – «PVP», масою 0,0013 г; скляна лампа з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини –«PVP», масою 0,0043 г, електронні ваги 2 шт – знищити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 05.05.2026 (справа №645/3594/26, пр. 1-кс/645/625/26).

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя