Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №642/1036/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 01 липня 2026 р.

Справа: №642/1036/26

Суддя: Ольховський Є. Б.

Справа № 642/1036/26

Провадження № 3-в/642/21/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву т. в.о. начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області полковника поліції І. Шинкарюка про вирішення питання щодо вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року до суду надійшла заява т. в.о. начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області полковника поліції І. Шинкарюка про вирішення питання щодо вилученого майна, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови не було вирішено долю вилученого в ході огляду майна.

Вивчивши вказану заяву, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що постановою суду від 16.06.2026 провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу огляду та вилучення вбачається, що ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківські області ст. лейтенант поліції А. Гуртов здійснив вилучення алкогольної продукції.

Згідно рапорту ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківські області ст. лейтенант поліції А. Гуртов наданого 15.06.26, вилучена продукції зберігається в кабінеті №3 у поліцейській станції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, б.5.

Враховуючи, що у постанові суду від 16.06.2026 питання про вилучені в ході огляду місця події не вирішувалося, суд вважає, що у даному провадженні слід винести додаткову постанову, якою вирішити долю вилучених речей, зокрема, вилучені в ході огляду алкогольні напої підлягають поверненню володільцеві.

Відповідно до ч. 6ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З наведеного вбачається, що суд за наслідками розгляду справи був зобов`язаний вирішити питання, щодо долі вилучених речових доказів, а за даних обставин справи (закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення), повернути володільцю вилучене майно.

Керуючись ст. ст.265,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Вилучене в ході огляду 10.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 , майно, а саме: алкогольні напої, зазначені в протоколі огляду, які на даний час зберігаються в кабінеті №3 у поліцейській станції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, б.5 повернути законному володільцю - ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua