Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №642/3156/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/3156/26

Провадження № 2/642/1569/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

судді – Балабая С.С.,

за участю секретаря – Ажиппо О.О.,

розглянувши у в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс» засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 80472,00 грн, судовий збір та 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує про те, що 25.12.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 4331326, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 12000,00 грн. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 80472,00 грн, яку ТОВ «Алекскредит» за договором факторингу № АК-29/10-2025 від 29.10.2025 року відступило для ТОВ «Секвоя Капітал», яке на підставі договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10. 2025 року відступило позивачу. Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 80472,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 29.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 25.12.2020 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 4331326. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит на таких умовах: сума кредиту 12000,00 грн, у випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 5,10% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні Договору: в Базовий період протягом 30 календарних днів з 25.12.2020 року до 24.01.2021 року (включно) у розмірі 1,02 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил)); в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 25.01.2021 року до 23.07.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил)). Орієнтовна загальна вартість Кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 15 677,40 грн.

Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

29.10.2025 між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладено договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого ТОВ «Алекскредит» відступило ТОВ «Секвоя Капітал» належне йому право вимагати повернення 80472,00 грн, з яких 12000,00 грн тіло кредиту, 68472,00 грн проценти, зокрема, за договором про надання кредиту № 4331326.

31.10.2025 між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Солтвентіс» укладено договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до якого ТОВ «Секвоя Капітал» відступило для ТОВ «Фінансова Компанія «Солтвентіс» належне йому право вимагати повернення 80472,00 грн, з яких 12000,00 грн тіло кредиту, 68472,00 грн проценти, зокрема, за договором про надання кредиту № 4331326.

З детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 4331326 від 25.12.2020 слідує, що заборгованість відповідача за процентами не перевищує граничного терміну – 24.07.2021, а тому приймається судом як доказ заборгованості відповідача.

Доказів погашення указаної заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 4331326 від 25.12.2020 ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч.4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18, від 31 серпня 2020 року у справі № 301/2534/16-ц, додатковій постанові Верховного Суду від 19 листопада 2020 року в справі №734/2313/17.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді позивачем надано акт №4331326 про підтвердження факту надання правничої допомоги (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг). Витрати на правову допомогу у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 6000,00 грн є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача повинен становити 1000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, відтак з відповідача на користь позивача слід присудити 2662,40 грн понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 4331326 від 25.12.2020 в сумі 80472,00 грн (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дві гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» 1000,00 грн (Одну тисячу гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», місцезнаходження Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 51/1, ЄДРПОУ 43657029.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя С.С. Балабай