Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №398/2298/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2298/26

провадження №: 2-о/398/163/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" червня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Літовченко С.В., Меткої О.М.,

при секретарі судового засідання Суржик І.С.,

за участі представника заявника Харути В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Харута В.А., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . У січні 2025 року її брата було мобілізовано на військову службу до Збройних Сил України, та з 28.01.2025 він перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . З 24.04.2025 відповідно до Витягу з наказу №114 від 24.04.2025 ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти. 05.05.2025 року вона отримала Сповіщення сім`ї №745, згідно якого її брат зник безвісті 04.05.2025 року під час виконання бойового завдання в районі відповідальності військової частини поблизу населеного пункту Новопіль Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області внаслідок наступальних дій противника приблизно о 6.00 год ранку.

З огляду на викладене, вважає, що існують докази ймовірної смерті її брата ОСОБА_2 у зв`язку з воєнними діями та правові підстави для оголошення його померлим. Від дня закінчення активних бойових дій на місці його ймовірної загибелі на території Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області минуло більше 6 місяців.

Метою її звернення з цією заявою до суду є отримання спадщини, що складається з прав на грошове утримання військовослужбовця. Вона, як рідна сестра ОСОБА_2 , належу до ІІ черги спадкоємців за законом і у випадку встановлення його ймовірної смерті та оголошення його померлим, вправі претендувати на грошове утримання останнього.

Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає, адже їх батьки та рідна сестра давно померли, дружини та дітей брат не мав. До мобілізації він проживав разом з нею, однією сім`єю, без реєстрації місця проживання в належному їй будинку.

Ухвалою судді від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

02.06.2026 представник Міністерства оборони України подав письмові пояснення, у яких зазначає, що нормами чинного цивільного законодавства України визначено підстави для оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом. Так, частиною другою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Оскільки норми, що містяться у першому та другому реченнях частини 2 статті 46 ЦК України перебувають у системно-логічному зв`язку, то немає підстав вважати, що в нормі другого речення частини 2 статті 46 ЦК України є вказівка на будь-який інший юридичний факт, що визначає початок перебігу шестимісячного строку, що відрізняло б його від дворічного строку.

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи, рядовий ОСОБА_2 зник безвісти 04 травня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту Новопіль Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області. Відповідно, необхідно визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі населеного пункту Новопіль Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області та врахувати їх при вирішенні справи сукупно з доказами по справі.

Крім того, у випадку наявності актових записів щодо дружини та дітей ОСОБА_2 , клопотання про витребування яких було подано представником заявника, залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Заявник в судове засідання не з`явилась

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, у поданих письмових поясненнях просив судове засідання провести без його участі та врахувати їх при вирішенні справи і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Від представника Олександрійського відділ ДРАЦС надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією довідки командира військової НОМЕР_2 від 04.02.2025 №135, солдат ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 28.01.2025 року.

Відповідно до копії витягу з наказу №114 від 24.04.2025 та копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 , з 24.04.2025 ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти.

Згідно з копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2025 року №1565/3582, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій, Дніпропетровській та Донецькій областях.

Відповідно до копії Сповіщення сім`ї №745 від 05.05.2025 року, адресованого ОСОБА_1 , рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кулеметник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісті 04 травня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі відповідальності військової частини поблизу населеного пункту Новопіль Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області внаслідок наступальних дій противника приблизно о 6.00 год. ранку.

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_4 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії акту обстеження місця проживання від 09.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації у рідної сестри ОСОБА_1 з 2020 року до мобілізації, за адресою: АДРЕСА_1 .

За фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 06.05.2026 Олександрійським РВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060000788.

Згідно з копією рапорту ТВО командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 04.05.2025 №4334, 04.05.2026 о 06.00 год. під час виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2025 №171, внаслідок ворожих штурмових дій поблизу Новопіль Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області перестали виходити на зв`язок солдат ОСОБА_2 та молодший сержант ОСОБА_9 .

Відповідно до копії витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2025 року, на даний час інформація про місцезнаходження військовослужбовця рядового ОСОБА_2 відсутня, відновити радіозвя`зок з позицією СП «РІО», до особового складу якої входив останній, не вдалося, тому є підстави вважати ОСОБА_2 безвісти зниклим.

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2025 року №536 за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , призначено службове розслідування.

Відповідно до копій письмових пояснень головного сержанта 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_10 , та водія електрика 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_11 , від 20.05.2025 року, 04.05.2025, приймаючи активну участь у бойових діях в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 , кулеметник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти рядовий ОСОБА_2 після наступальних штурмових дій противника позиції, на якій він виконував бойові завдання поблизу Новопіль Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області, перестав виходити на зв`язок, не повернувся в розташування підрозділу, факт добровільної здачі в полон невідомий, серед загиблих та поранених відсутній

Згідно з копією акту службового розслідування за фактом зникнення рядового ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання від 04.05.2025 року, вирішено вважати рядового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклим безвісти.

Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2025 №294 «Про підсумки службового розслідування відносно факту зникнення рядового ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання», вважати таким, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході бойових дій, під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Новопіль Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кулеметник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісти. Під час проведення розслідування будь-яких порушень діючих статутів Збройних Сил України, заходів безпеки, інших нормативних актів з боку військовослужбовця не виявлено.

Згідно з копією виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 18.02.2026 року, станом на дату формування виписки, в реєстрі відсутні інформація про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні держави-агресора.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250703-725 від 03.07.2025 року, в єдиному обліку органів зареєстровано заяву №11661 від 06.05.2025 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, подану у рамках кримінального провадження №12025121060000788, про зникнення безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до інформаційної довідки, наданої Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, від 11.06.2026 року №1321-33.14-11, актові записи про народження дітей та шлюбу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан.

Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв`язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Як вбачається з матеріалів справи, рядовий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 04.05.20205 року під час виконання бойового завдання в районі відповідальності військової частини, поблизу населеного пункту Новопіль Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, внаслідок наступальних дій противника, приблизно о 06год 00хв ранку.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376, населений пункт Новопіль Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, поблизу якого під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_2 , є територією активних бойових дій з 16.02.2024 року.

За таких обставин, відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_2 померлим не розпочався, а тому заява ОСОБА_1 не може бути задоволена з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення особи померлою – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.М.Подоляк

Присяжні: С.В. Літовченко

О.М. Метка