Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №405/4591/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/4591/26

1-кп/405/221/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Подільськийрайонний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121130000311 від 02.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, у військовому званні молодший сержант, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

03.10.2022 громадянин України ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, 01.06.2026 громадянин України ОСОБА_3 , в званні молодший сержант призначено на посаду рекрутера відділення рекрутингу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з моменту зарахування 03.10.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Відповідно до ст. ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, молодший сержант, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи службу на посаді рекрутера відділення рекрутингу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант» 23.03.2026 спілкувався в месенджері «Telegram» з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, 23.03.2026 близько 13:00 год. зв`язався з потерпілим шляхом листування у соціальному месенджері «Telegram» та запропонував потерпілому ОСОБА_4 допомогти влаштуватись в військову частину НОМЕР_1 усвідомлюючи те, що цього він робити не буде.

Потерпілий ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3 , та не усвідомлюючи про протиправний характер його дій, будучи введеним останнім в оману, 23.03.2026 о 13:04 год. добровільно, без будь-якого примусу здійснив переказ грошових коштів у розмірі 13050 гривень, на банківську картку, емітовану в AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , надану ОСОБА_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5 залишити собі 1000 гривень в якості боргу, а інші кошти переказати йому.

23.03.2026 о 13:12 год. з банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 12000 гривень було перераховано на банківську картку емітовану в AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 .

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 13050 гривень.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст.190 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про те, що він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержуватись вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.190 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення від 05.06.2026 ОСОБА_3 на обліку у лікаря – психіатра та у лікаря – нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно службової характеристики, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 за час проходження військової служби зарекомендував себе грамотним, ініціативним, дисциплінованим та вимогливим до себе військовослужбовцем. Володіє високими професійними знаннями та навичками.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, суспільну небезпеку та тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, частково відшкодував завдану шкоду потерпілому, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- оптичний диск формату СD-R білого кольору, поміщений до паперового конверту білого кольору, на якому містяться документи, отримані в ході проведення тимчасового доступу - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- виписку по рахунку НОМЕР_4 , виписку по банківській картці № НОМЕР_5 , виписку по банківській картці № НОМЕР_3 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку негайно, але не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7