Вирок від 01 липня 2026 р. у справі №404/7457/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/7457/26

Номер провадження 1-кп/404/298/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12026121130000331 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого в КЗ «Ліцей Науковий» Кропивницької міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

09.06.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 разом з невісткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_2 перебуває у сімейних стосунках, оскільки ОСОБА_3 є дружиною його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на яку відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 . Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_2 , наніс один удар лівою рукою в область правого ока.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден нижче правого ока, яке згідно з висновком експерта № 489 від 10.06.2026 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідними заявами обвинуваченого та потерпілого.

Суддею встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акту додано заяву потерпілої ОСОБА_3 згідно з якою вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкодженні доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, повністю визнав вину у вчиненому, на обліку в лікаря - нарколога чи лікаря – психіатра не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_2 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта – відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп.

Речові докази: диски – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1