Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №390/1116/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1116/26

Провадження №2/390/788/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" липня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , щомісячно, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони мають двох дітей на утримання яких відповідач сплачував аліменти на підставі рішення суду до досягнення старшою донькою повноліття. На данний час старша донька ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається, відповідач є батьком, проте допомоги на утримання доньки, яка на данний час є студенткою, не надає, донька перебуває на утриманні матері, яка має ще одну неповнолітню дитину, а тому позивач звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 08.08.2007 року Володимирською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, де батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.5).

17.09.2015 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.01.2007 року Володимирівською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №01. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до повноліття доньки ОСОБА_4 (а.с.18).

Довідка Криворізького державного педагогічного університету №20/372 від 02.12.2025 року свідчить, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, групи СНК-25, психолого-педагогічного факультету, денної форми навчання за контрактом. Термін навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр по 30.06.2029 року (а.с.10).

19.09.2025 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора, та ОСОБА_3 укладено договір про навчання №20/25б-187 у Криворізькому державному педагогічному університеті, предметом якого є навчання в Університеті. 01.02.2026 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора, та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до договору про навчання №20/25б-187, згідно якої загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 130540 грн. (а.с.11-16).

Довідка КНП ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' №35 від 11.03.2026 року свідчить, що ОСОБА_1 працює в КНП ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' з 20.02.2026 року та отримала дохід за лютий 2026 року у розмірі 2594,10 грн. (а.с.17).

29.04.2026 року судовим наказом Кропивницького районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.04.2026 року та до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зваживши у сукупності наведені вище докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів, проте лише частково, суд не може погодитися з визначеним позивачем розміром аліментного зобов`язання, оскільки воно не є співрозмірним із урахуванням мети аліментного зобов`язання, а тому, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що достатнім розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання ОСОБА_3 буде 1/6 частка зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і відповідає Сімейному кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір, що відповідає ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2026 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, за умови продовження навчання.

Рішення про стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: відсутній, зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул