Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 01 липня 2026 р.
Справа: №349/976/26
Суддя: Могила Р. Г.
Справа № 349/976/26
Провадження № 3/349/165/26
П О С Т А Н О В А
02 липня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП ) ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судовий розгляд якої призначено на 10 липня 2026 року о 13 год 00 хв.
02 липня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч.1 ст.2 вказаного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є с.Тиманівка Тульчицького району Вінницької області.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне здійснити провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2, 268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП, яке призначено на 10 липня 2026 року о 13 год 00 хв здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
Оригінал: reyestr.court.gov.ua