Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №349/976/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 01 липня 2026 р.

Справа: №349/976/26

Суддя: Могила Р. Г.

Справа № 349/976/26

Провадження № 3/349/165/26

П О С Т А Н О В А

02 липня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП ) ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судовий розгляд якої призначено на 10 липня 2026 року о 13 год 00 хв.

02 липня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч.1 ст.2 вказаного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є с.Тиманівка Тульчицького району Вінницької області.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне здійснити провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, 268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП, яке призначено на 10 липня 2026 року о 13 год 00 хв здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила

Оригінал: reyestr.court.gov.ua