Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №347/1239/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1239/26

Провадження № 2/347/962/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю: секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник ОСОБА_3 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 04.02.2019 року у виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району, Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу, дітей у сторін немає. Спільне життя сторін з часом погіршилось, сторони втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення між сторонами не можливе.

У зв`язку з цим, позивач просив розірвати шлюб зареєстрований 04.02.2019 року у виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.19-20).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення (а.с.21-22). Однак подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1239/26 відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, однак позов визнала, та просила справу розглядати без її участі, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_1 від 19.05.2026 року, 04.02.2019 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, у виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 28.03.2006 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують відносин та не проживають разом. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Термін на примирення просив не надавати. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Що стосується доводів відповідача про відновлення їй дошлюбного прізвища, то суд звертає увагу, що з позовом звернувся ОСОБА_1 а відтак суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. В той же час, відповідач не позбавлена після розірвання шлюбу, змінити прізвище в позасудовому порядку, звернувшись до відповідного відділу ДРАЦС з заявою про зміну прізвища.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, враховуючи, що позивач в письмовій заяві зазначив, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району, Івано-Франківської області, 04 лютого 2019 року, актовий запис №1 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 липня 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула