Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №215/5800/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5800/26

3/215/1481/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює машиністом конвеєра, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

13.06.2026 року о 23:41 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього підопічного онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у тому, що ОСОБА_2 пішов з дому та його розшукували працівники поліції, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, повідомили, що провела з онуком профілактичну бесіду, дитина не постраждала.

Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №961102 (а.с.3); рапортом (а.с.4) та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, відповідно до ст.22 КУп і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: