Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №206/4307/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/4307/26

3/206/850/26

ПОСТАНОВА

02.07.2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 посада – командир 3-го взводу 1-ї роти охорони 2-го батальйону, військове звання – старший лейтенант, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №80 від 17.06.2026 року, заступником командира 1 роти охорони з психологічної підтримки персоналу 2 батальйону охорони старшим лейтенантом ОСОБА_2 вказано, що старший лейтенант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч інтересам служби, в період військового стану, 17.06.2026 року виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від добровільного проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол та доданого до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, в порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відсутність у протоколі відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення є істотним порушенням вимог закону щодо його змісту, оскільки унеможливлює належне з`ясування фактичних обставин справи, перевірку правильності кваліфікації дій особи, а також позбавляє суд можливості всебічно, повно й об`єктивно розглянути справу.

Оскільки зазначений недолік не може бути усунений судом під час розгляду справи без виходу за межі його повноважень, матеріали справи підлягають поверненню до військової частини для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-200 КУпАП, повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев