Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №203/5194/25 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/5194/25

Провадження №2-о/0203/23/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

присяжних Русакової О.М., Плохової О.В.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявника ОСОБА_1 ;

-представниці заявника ОСОБА_2 ;

-адвоката Лавринович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

1. 25 липня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, зазначивши в якості заінтересованої особи Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що його мати – ОСОБА_5 , тривалий час страждає на важку психічну хворобу, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати. Через свій стан ОСОБА_5 не здатна обслуговувати себе, вчиняти дрібні побутові правочини тощо. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною (а.с.а.с. 1 – 4).

2. 24 червня 2026 року ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_3 (мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 (дочку ОСОБА_5 ).

3. 24 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про призначення у справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої було поставлено такі питання (а.с. 49):

- чи страждає ОСОБА_5 на яке-небудь психічне захворювання, хронічний (стійкий) психічний розлад та від якого часу?;

- чи здатна ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. У судовому засіданні заявник, його представниця підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що мати заявника – ОСОБА_5 , тривалий час страждає на важку психічну хворобу, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати. Через свій стан ОСОБА_5 не здатна обслуговувати себе, вчиняти дрібні побутові правочини тощо. Крім того, представниця заявника просила суд визначити максимальний передбачений законом строк дії рішення – два роки.

5. Адвокат у суді не заперечувала проти задоволення поданої у справі заяви.

6. Представниця Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

7. Заслухавши пояснення заявника, його представниці, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

8. Судом встановлено, що мати заявника – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новоіванівське Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 6 – 8).

9. Згідно з висновком експерта від 22.04.2026 №173-Ц за результатами судово-психіатричної експертизи, складеним експертами Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії і судової медицини» Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_5 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії (параноїдна форма, змішаний тип дефекту). За своїм психічним станом тепер вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

10. Відповідно до частин 1, 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

11. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

12. За правилами, встановленими частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

13. Ураховуючи висновки проведеної у справі експертизи, викладені в заяві обставини та пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати положення приведеної норми, задовольнивши заявлені вимоги, визначивши при цьому максимальний передбачений законом строк дії рішення.

14. Частиною 1 статті 41, частиною 1 статті 60 ЦК встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

15. 5 червня 2026 року виконуючим обов`язки голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради було затверджено висновок №158-р, згідно з яким, виходячи з інтересів ОСОБА_5 , вважається за доцільне призначити її опікуном заявника.

16. Таким чином, на думку суду, одночасно із задоволенням вимог заявника, з метою захисту інтересів ОСОБА_5 та вирішення її соціальних питань необхідно призначити над нею опікуна в особі ОСОБА_1 .

17. У порядку статей 141, 299 ЦПК судові витрати у справі необхідно віднести на рахунок держави.

18. Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 133, 141, 209 – 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 – 265, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи – Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Новоіванівське Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстровану у квартирі АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Новоіванівське Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення – два роки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 2 липня 2026 року.

Суддя М.О. Католікян

Присяжні О.М. Русакова, О.В. Плохова