Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №202/10505/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/10505/25

Провадження № 2-о/202/55/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Мариніна О.В.

присяжних - Тимошенко Д.І., Фадєєвої І.В.

за участі секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.

представника заявника – Опари Г.В.

заявника – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи – Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/10505/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування свої заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру ментального (психічного) здоров`я з діагнозом: тяжка розумова відсталість з порушенням поведінки. Медичними документами встановлено, що ОСОБА_2 має захворювання: тяжка розумова відсталість: гіпертонічний синдром. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, а й відповідно просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому представник заявника – адвокат Опара Г.В. зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, його мати, заявник у справі - ОСОБА_1 здійснює за ним догляд, піклування, слідкую за станом здоров`я та забезпечує потреби ОСОБА_2 . Представник заявника просила суд задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник – ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи – Рись Н.Ю. не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 до суду не викликався.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З матеріалів справи, зокрема медичного висновку №33 КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психологічний центр» ДОР від 12.02.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: тяжка розумова відсталість: гіпертонічний синдром.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду, сторонньої допомоги.

Ухвалою Індустріального районного суд міста Дніпра від 19 лютого 2026 року було ухвалено призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку експерта 206-Ц за результатом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, відтак його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Індустріальним відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, дата видачі 2 жовтня 2007 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає разом з матір`ю – ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до Висновку опікунської ради при Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 39, 40, 41,55, 58, 60, 62, 63, 67, 292 ЦК України опікунська рада при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради вважає за потрібне рекомендувати органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Подання про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним – його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших осіб, окрім як, заінтересованої особи – ОСОБА_1 , які б виявили бажання стати опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , яка є його матір`ю й має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 295-300 ЦПК України, 39-41, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення до 26 червня 2028 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. В. Маринін

Присяжні Д.І.Тимошенко

І.В. Фадєєва