Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №208/1952/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/1952/26

провадження № 3/208/1496/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 23.06.2025,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870315 від 12.02.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12.02.2026 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 у м. Кам`янське по вул. Айвазовського, біля будинку 45 у городі порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, здійснюючи прийом металу в громадян за ціною 5 грн. за 1 кг не видаючи квитанцій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

23.02.2026 року постановою суду матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164-10 КУпАП були повернуті до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

17.04.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського повторно надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164-10 КУпАП.

23.04.2026 року постановою суду матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164-10 КУпАП були повернуті до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, так як недоліки частко не усунуті.

17.06.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського повторно надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2026 року серії ВАД №870315 адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 12.02.2026 року, справа надійшла до суду 17.06.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.173, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.164-10 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Гречана