Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №176/1087/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1087/26

провадження №2-о/176/58/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 03.03.2009 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що з березня 2009 року вона почала проживати однією родиною без укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проживали вони разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Спільних дітей у них не було.

Після смерті матері в 2008 році ОСОБА_2 став для заявниці рідною людиною, опорою в житті та в побуті. Ні заявниця, ні ОСОБА_2 більше не мали близьких родичів, жили лише один для одного.

Проживали вони разом в її квартирі, квартира чоловіка залишалася порожньою. Чоловік постійно хворів, мав постійні проблеми зі здоров`ям та залишати його самого було просто небезпечно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.07.2025 року.

Через певний час після смерті чоловіка заявниця звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважала себе законною дружиною померлого.

Проте, державним нотаріусом заявниці було надано роз`яснення про те, що вона не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вони з покійним не були в офіційно зареєстрованому шлюбі.

Незважаючи навіть на той факт, що інших спадкоємців в покійного чоловіка, крім заявниці, не було - оформити спадщину після його смерті вона не може.

Таким чином, для прийняття спадщини, що залишися після смерті чоловіка, зокрема квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Встановлення такого факту є необхідним заявниці для прийняття спадщини та оформлення права власності на частину квартири, що належала покійному.

Заявниця стверджує, що будь-яких інших спадкоємців у покійного, окрім неї, немає.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з підстав, зазначених у заяві. Пояснила суду, що з чоловіком ОСОБА_2 вони проживали в цивільному шлюбі 17 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, бо хворів останні 5 років. Він ніколи не був одружений. Дітей у нього і у неї немає. Його батьки померли. Окрім неї у померлого нікого немає. Вони разом жили за її адресою по АДРЕСА_3 всі 17 років. У ОСОБА_2 є однокімнатна квартира по АДРЕСА_4 , він там зареєстрований. Вона його доглядала останні пів року до його смерті, він взагалі був лежачий, потім став потроху ходити. У нього було хворе серце. Похованням чоловіка займалась вона.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направила. На адресу суду надійшло клопотання від Жовтоводської міської ради про розгляд справи без участі їхнього представника. В клопотанні зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2002 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18.02.1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, актовий запис №432 (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , справила релігійні обряди, що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 09.07.2025 року, рахунком, фіскальними чеками від 10.07.2025 року (а.с.4,5, 15-17).

Згідно Акту про проживання особи не за місцем реєстрації від 12.03.2026 року, засвідченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 03 березня 2009 року, фактично проживав громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до Договору міни квартир від 24.01.2006 року, посвідченому державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2006 року ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору міни №174 від 24.01.2006 року (а.с.14).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 26.03.2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно листа Жовтоводської державної нотаріальної контори від 27.03.2026 року, адресованого заявниці ОСОБА_1 , станом на 27.03.2026 року, інші спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не зверталися (а.с.25).

Заявниця ОСОБА_1 08.08.2025 року звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_2 (а.с.34).

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №193/2025 (а.с.36).

За життя ОСОБА_2 заповітів складено не булою, що підтверджується Інформаційною довідкою №82143959 від 08.08.2025 (а.с.37).

Згідно листа Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 01.08.2025 року останнє місце проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті померлого разом з ним не зареєстроване місце проживання жодної особи (а.с.38).

Однак, 15.01.2026 року ОСОБА_1 отримала відмову державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори, оскільки нею не надано документів, підтверджуючих її належність до кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с.6).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала суду покази про те, що вона проживає по АДРЕСА_5 , знає заявницю з дитинства, з 1987 року. Зазначила про те, їй відомо, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі. Вони були завжди разом. Бачила їх постійно, бо живе на першому поверсі. Коли померла мати ОСОБА_1 , вони стали проживати разом. Перед похоронами вона дізналась, що в нього є рідний брат по батьку, даних його вона не знає. Після смерті матері заявниці (приблизно з 2008 року) вони з ОСОБА_2 проживали разом по день його смерті по АДРЕСА_3 , як чоловік та жінка. У них було все спільне. Похованням ОСОБА_2 займалась тільки ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала суду покази про те, що проживає по АДРЕСА_6 , є сусідкою заявниці, і знає її з 1989 року. Заявниця з ОСОБА_2 зустрічалась давно. Після смерті її матері вони почали проживати разом за її адресою, по АДРЕСА_7 квартирі на 2 поверсі. ОСОБА_2 дуже хворів останні 6 років, рідко виходив. Чи є в нього родичі вона не знає, відомо тільки, що батьки померли. ОСОБА_2 був їхнім сусідом. Вона знає, що в його квартирі вони робили ремонт, вже коли він був хворий. ОСОБА_2 казав, що його квартира залишиться ОСОБА_1 . Вона його доглядала, він певний час був взагалі лежачий, потім потихеньку почав ходити. Вона бачила його щодня.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.4 ст.3 СК України, сім’я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч.1,2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Із досліджених вище доказів судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 03.03.2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони мали відносини, притаманні подружжю, були пов`язані спільним побутом, мали права і обов`язки подружжя, не перебували в інших шлюбах, про що свідчать надані заявником письмові докази, а також покази свідків. Будь-які інші особи після смерті ОСОБА_2 не подавали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується дослідженим вище листом від нотаріуса.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 03.03.2009 року по 09.07.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 36 Сімейного Кодексу України та у відповідності до ст.ст.12,13,81,259, 264, 265, 280-282, ст. 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 03 березня 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ