Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №489/2285/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3054/2026 Справа № 489/2285/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________________________________________________________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року позивач Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова, в особі свого представника - Стремілова М.М., звернувся до Інгульського районного суду м.Миколаєва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання освітніх послуг №21ФМПстд 1 від 31.08.2021 року в сумі 35 240,00 грн та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31 серпня 2021 року між Національним університетом імені адмірала Макарова (надалі НУК ім. адм. Макарова) та ОСОБА_1 був укладений Договір № 21ФМПстд 1 про надання освітніх послуг на здобуття, згідно вимог державного стандарту освіти бакалавра, за спеціалізацією 081 «Право» за освітньою спеціалізацією «Право» по денній формі навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року для навчання ОСОБА_2 .

Сторона позивача зазначає, що згідно даного Договору, здобувач освіти був зарахований до НУК ім. адм. Макарова і університет взяв на себе зобов`язання за рахунок власних коштів Замовника надати йому освітню послугу, і справно виконав свою частину зобов`язань, передбачених даним договором. Замовник послуг тобто ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах і порядку передбачених Договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 51 280,00 грн. На підставі наказу №775-«уч» від 19.08.2021р., здобувач освіти був зарахований на навчання.

Представник позивача також зазначає, що на підтвердження обізнаності Замовника освітніх послуг зі своїми правами та обов`язками, ОСОБА_1 було здійснено платежі за надання освітніх послуг. В подальшому навчальним закладом до моменту відрахування здобувача освіти з навчального закладу було надано відповідні освітні послуги.

При цьому, сторона позивача стверджує, що з моменту зарахування та до моменту відрахування будь-яких документів про намір розірвати договір про надання освітніх послуг до навчального закладу не надходило. У подальшому 20.01.2023 року Наказом № 58-«уч» здобувач освіти ОСОБА_2 був відрахований з навчального закладу, як такий, що порушив умов договору (контракту) про навчання між закладом освіти та фізичною особою. Порушення умов договору (контракту) має вираження у порушенні взятих на себе зобов`язань за Договором, ухилення від оплати за надання освітніх послуг, внаслідок чого починаючи з 14.09.2021 року та на момент відрахування здобувача освіти закладу утворилась заборгованість у сумі 35 240 грн.

Представник позивача зазначає, що на момент звернення до суду з даним позовом згідно п. 5.2 Договору заборгованість складає 35 240 грн. Отже, оскільки НУК ім. адм. Макарова належить до навчальних закладів державної форми власності, відповідно до статуту має право надавати освітні платні послуги фізичним особам, на підставі контракту або договору, здобувач освіти була зарахована до навчального закладу на Договірній основі та відрахована з нього за умов контракту, Замовник не провів остаточного розрахунку за отримані освітні послуги та станом на лютий 2026 року за останнім рахується заборгованість в сумі 35 240 грн, у зв`язку із цим, на думку позивача, в нього виникло право на звернення до суду для захисту своїх цивільних прав шляхом стягнення в судовому порядку вказаної суми заборгованості за Договором про надання освітніх послуг № 21 ФМПстд 1.

Посилаючись на викладене, Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Інгульського районного суду м.Миколаєва від 20.03.2026 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 року дану справу передано на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.

Від відповідачки, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відзив на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Статтею 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У порядку ст. 178 ЦПК України відповідачка не скористалася своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

Так, за ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

31.08.2021 року між Національним університетом кораблебудування імені адмірала Макарова (НУК імені адмірала Макарова) (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) для ОСОБА_2 (Одержувач) було укладено Договір про надання освітніх послуг №21ФМПстд1, відповідно до умов якого Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме згідно вимог державного стандарту освіту підготувати бакалавра за спеціальністю 081 Право за освітньою програмою/спеціалізацією Право на денній формі навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2023 р. (п.1.2. Договору).

У відповідності до п. 2.2 Договору, Виконавець має право вимагати від Замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та в порядку, встановлених цим договором.

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим договором.

Замовник зобов`язаний письмово у місячний строк з початку нового семестру повідомити Виконавця про відмову отримувати та оплачувати освітню послугу. У разі, якщо замовник письмово не повідомить про бажання розірвати договір, за ним зберігається обов`язок вносити плату у розмірі і порядку, , визначеному п. 5 цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договору одержувач зобов`язаний письмово у місячний строк з початку нового семестру (або негайно за виникнення відповідних обставин) повідомити виконавця про відмову від подальшого навчання або про неможливість відвідувати заняття і в цьому випадку офіційно оформити передбачені НУК імені адм. Макарова документи (заява про надання академічної відпустки, заява на відрахування за власним бажанням).

Положеннями п. 5.2, 5.3 Договору встановлено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 51280,00 грн.

Сплата за надання освітньої послуги здійснюється посеместрово або, за згодою ректора, помісячно. Розмір плати за один семестр навчання в НУК ім. адм. Макарова становить: І семестр – 12820,00 грн, ІІ семестр – 12820,00 грн, ІII семестр – 12 820,00 грн., ІV семестр – 12 820,00 грн.

Замовник вносить плату за перший семестр в розмірі 12820,00 грн., яка здійснюється не пізніше 01.09.2021 р. на підставі наказу про зарахування одержувача до НУК ім. адм. Макарова. Наступні посеместрові платежі здійснюються до 01 лютого за весняний семестр і до 01 серпня за осінній семестр відповідного року навчання (п.5.4. Договору).

Договір про надання освітніх послуг підписано ректором НУК ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , погоджено приймальною комісією.

Згідно наказу ректора НУК імені адм. Макарова Трушлякова Є.І. від 19.08.2021 № 775-уч з 01 вересня 2022 року зараховано студентом першого курсу скороченого терміну навчання (1 рік 10 місяців) денної форми для здобуття другої вищої освіти ступеня «Бакалавр» ОСОБА_2 .

Зі змісту відомостей академічної успішності за 1 та 2 семестр 2021/2022 навч. року ОСОБА_2 не з`явився, не атестований.

Відповідно до наказу про відрахування від 20.01.2023 №_58_уч, ОСОБА_2 відраховано з навчання за порушення умов договору.

У відповідності до картки студента про оплату за навчання за Договором №21ФМПстд1 від 31.08.2021 року за період з 01.09.2021 по 31.01.2023 роки, студент ОСОБА_2 оплатив вартість навчання 14.09.2021 року у сумі 4500,00 грн. Всього оплачено за надання освітньої послуги – 4500,00 грн., нараховано за надання освітньої послуги – 39470,00 грн. Відповідно заборгованість за надання освітньої послуги становить 35240,00 грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження тієї обставини, що відповідачка ОСОБА_1 зверталася до НУК імені адм. Макарова із заявою (повідомлення) про відмову від отримування ОСОБА_2 освітню послугу.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України)

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач НУК імені адм. Макарова свої зобов`язання щодо надання освітньої послуги виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема відомостями про академічну успішність. Натомість відомості про надходження на адресу Виконавця повідомлення від Одержувача/Замовника освітньої послуги про відмову отримувати і оплачувати освітню послугу – відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова заборгованості за Договором про надання освітніх послуг №21ФМПстд1 від 31.08.2021 року в розмірі 35 240,00 грн (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова судовий збір в розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Реквізити сторін:

Позивач: Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова, ЄДРПОУ 02066753, адреса: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.А. Гуденко