Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №484/3050/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/3050/26

Провадження № 2-др/484/88/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

02.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді – Шикері І.А.

секретар судового засідання –Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доценко Світлана Олександрівна, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доценко Світлана Олександрівна, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000грн.

Дослідивши вказану заяву, додані документи, матеріли прави суд дійшов наступного.

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївськоїобласті від 25.06.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був задоволений повністю. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти за борговою розпискою в розмірі 101500 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 104831 грн. 20 коп.

Під час розгляду справи позивачка зазначила, що додатково очікує понести витрати, пов`язані із правничою допомогою адвоката, в сумі 5000 грн. на умовах Розділу 4 Договору про надання правничої допомоги № 19/05-1 від 19.05.2026, згідно якого, адвокат та Клієнт погодили наступне: «Розмір гонорару становить 7 000, 00 грн. (сім тисяч гривень). Оплата гонорару здійснюється на наступних умовах: - 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) Клієнт оплачує на розрахунковий рахунок Адвоката протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунку та за умови надання Адвокатом наступної правової допомоги: попередня консультація; підготовка та подання до суду позовної заяви, згідно пункту 1.3. цього Договору. - 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) Клієнт сплачує Адвокату протягом трьох календарних днів від дня прийняття позитивного судового рішення у справі, дорученій адвокату, гонорар успіху, відповідно до умов цього Договору. Сторони домовилися, що позитивним судовим рішенням вважається судове рішення (повне або часткове) ухвалене на користь Клієнта або закінчення справи мировою угодою. Якщо судом частково задоволено позовні вимоги, гонорар успіху розраховується пропорційно до частки, що підлягає задоволенню.» Необхідність виокремлення із загального розміру гонорару адвоката саме гонорару успіху зумовлена необхідністю виконання адвокатом певного виду робіт за результатом ухвалення судового рішення на користь Клієнта, зокрема: підготовка та подання до суду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката; консультація про термін набуття рішенням суду законної сили. Докази несення таких витрат вона надасть в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані представником позивачки, суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вимогами ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-6 статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На обґрунтування витрат на правничу допомогу представник позивачки надала: акт приймання – передачі наданих послуг від 26.06.2026, згідно якого сторони підтвердили, що гонорар успіху, у разі прийняття позитивного судового рішення становить 5000 грн., рахунок-фактуру № 77 від 26.06.2026 та квитанцію № 302320385 від 26.06.2026 на суму 5000 грн.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у поновному обсязі, позивачкою були заявлені вимоги про стягнення правничої допомоги при зверненні з позовом до суду та надано докази понесення таких витрат, тому наявні підстави, визначені ст.270 ЦПК України, щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення підтверджених витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доценко Світлана Олександрівна, про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 02.07.2026.

С УД ДЯ: І.А.ШИКЕРЯ