Вирок від 01 липня 2026 р. у справі №489/6040/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/6040/26

Провадження № 1-кп/489/723/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Вирок

іменем України

02 липня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153040000093 від 14.06.2026 та додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 12.06.2026 близько 09:00 год, перебуваючи за адресою мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон через мережу Інтернет, здійснила замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, загальною масою 21,788 г, розрахувавшись за нього та обумовивши його відправлення до відділення № 20 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 26/2.

У подальшому, 13.06.2026 близько 15:30 год ОСОБА_2 отримала на власний мобільний телефон повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» щодо надходження поштової посилки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом у відділення № 20 ТОВ «Нова Пошта».

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, 13.06.2026 о 16:00 год ОСОБА_2 , достовірно знаючи про вміст посилки у вигляді наркотичного засобу, перебуваючи у вище вказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», отримала посилку із вмістом наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 21,788 г та оплатила її доставку, таким чином остання умисно, незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 21,788 г без мети збуту.

У подальшому, 13.06.2026 о 16:01 год ОСОБА_2 під час проведення профілактично-практичних заходів, спрямованих на виявлення та ліквідацію організованих злочинних груп, які займаються виробництвом і збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, у рамках операції «Рубікон» поблизу будинку № 26/2, по просп. Богоявленському у м. Миколаєві зупинена працівниками поліції. При цьому, остання повідомила, що має при собі наркотичний засіб - канабіс та добровільно видала співробітникам поліції два прозорі полімерні zір-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою - 21,788 г, який вона незаконно придбала, зберігала при собі без мети збуту, такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, пояснення обвинуваченої, яка просила призначити покарання у виді штрафу, оскільки має грошові збереження і зобов`язується сплатити штраф, суд вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- канабіс у двох зіп-пакетах, загальною масою 21,788 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42а (квитанція №767), - знищити;

- полімерний пакет «Нова Пошта» з ТТН №20451462827047, із сипкою речовиною білого кольору з синіми гранулами; порожня коробка «Tide», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42а (квитанція №1327), - знищити;

- мобільний телефон «iPhone 13» зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який переданий ОСОБА_2 для зберігання, - вважати повернутим останній;

- флеш-носій, який є додатком до протоколу огляду місця події; цифровий носій D-R марки «Hp», який є додатком до протоколу огляду предмета, - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 2406,80 грн (дві тисячі чотириста шість гривень вісімдесят копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1