Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №908/295/25 — Касаційний господарський суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2026 року

м. Київ

Справа № 908/295/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

прокурора - Єреп В. В.,

позивача 1 - Пастернак В. В.,

позивача 2 - не з`явилися,

відповідача 1 - Бальвас А. О.

відповідача 2 - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Запорізької області від 02 березня 2026 року (суддя Науменко А. О.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 квітня 2026 року (колегія суддів: Левшина Г. В., судді: Андрейчук Л. В., Вінніков С. В.)

у справі № 908/295/25

за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та Східного офісу Держаудитслужби

до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій - Сателіт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним договору про закупівлю послуги та застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 02 березня 2026 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 квітня 2026 року у справі № 908/295/25 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова