Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №127/11859/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11859/25

Провадження № 3-в/127/59/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисника Афадєєва В.В., в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про зміну способу і порядок виконання постанови суду від 25.06.2025 у справі, щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, паспорт гр. Азербайджану: НОМЕР_1 , виданий 06.09.2022, орган, що видав: уповноважений орган Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

13.05.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся захисник Афадєєв В.В. з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року по справі № 127/11859/25 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), замінивши конфіскацію транспортного засобу «MAZDA 626», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації CZ (Чехія), на стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повної вартості цього транспортного засобу станом на момент його ввезення в Україну (03.07.2016 року).

18.06.2026 в судовому засіданні захисник надав суду заяву про уточнення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року по справі № 127/11859/25 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), замінивши конфіскацію транспортного засобу «MAZDA 626», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації CZ (Чехія, на стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості цього транспортного засобу, визначеної згідно з висновком експерта №003/05/2026 від 20.05.2026, а саме у розмірі 33724, 70 грн.

Згідно з обставинами справи 03.07.2016 року о 22:45:59 год, в режимі тимчасове ввезення до 1 року громадянином Азербайджану ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) через пункт пропуску «Ужгород - Вишне - Немецьке», митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «MAZDA 626», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , peєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації СZ (Чехія).

Постановою від 25.06.2025 року суд визнав винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосував до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «MAZDA 626», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації CZ (Чехія).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 квітня 2026 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

13.11.2025 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

В судовому засіданні захисник Афадєєв В.В. підтримав заяву подану в інтересах ОСОБА_1 , додатково суду зазначив, що ОСОБА_3 наразі не має у наявності транспортного засобу «MAZDA 626», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації CZ (Чехія), а про місцезнаходження цього автомобіля йому нічого не відомо ще з 2016 року. Зазначені обставини повністю унеможливлюють виконання постанови суду в частині конфіскації транспортного засобу «MAZDA 626», при цьому ОСОБА_3 має можливість та готовий сплатити на користь держави вартість даного транспортного засобу у розмірі, що буде визначена експертизою.

Представник митниці Цибко А.В. заперечувала, щодо задоволення заяви захисника, вважає, що вартість автомобіля зазначена у висновку експерта є заниженою.

Ухвалою суду від 18.06.2026 до розгляду справи залучено третю особу - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 01.07.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника, що останні не заперечують щодо задоволення заяви про зміну і порядок виконання постанови суду від 25.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно зі статтею 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Частиною третьою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з висновком експерта №003/05/2026 від 20.05.2026 можливо лише встановити основну складову середньої ринкової ціни вартості оцінюваного автомобіля MAZDA 626 WAGON 2.0 L 5МТ, 1998 року випуску, з кузовом комбі (wagon), на липень місяць 2016 року та на травень 2026 року, а саме - величину його середньої ринкової ціни на вказану дату, яка не залежить від конкретних особливостей фактичного стану та умов експлуатації - використання даного автомобіля складала 657.44 Євро. Станом на дату оцінки 20.05.2026, офіційний курс НБУ євро до національної валюти становив 51,2970 грн, тому вартість транспортного засобу «MAZDA 626», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації CZ (Чехія) становить 33724, 70 грн.

Отже, з урахуванням того, що наразі існують обставини, які роблять неможливим виконання судового рішення у справі № 127/11859/25 у частині конфіскації транспортного засобу, оскільки даного автомобіля у володінні або користуванні ОСОБА_1 немає, а місцезнаходження його невідоме, суд вважаєм за необхідне змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 25.06.2026 на стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості цього транспортного засобу, визначеної згідно з висновком експерта №003/05/2026 від 20.05.2026, а саме у розмірі 33724, 70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29, 304, 313 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 , в інтеесах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про зміну способу і порядок виконання постанови суду від 25.06.2025 у справі, щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року по справі № 127/11859/25 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши конфіскацію транспортного засобу «MAZDA 626», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації CZ (Чехія), на стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості цього транспортного засобу, визначеної згідно з висновком експерта №003/05/2026 від 20.05.2026, а саме у розмірі 33724, 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: