Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №148/2252/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2252/25

Провадження № 2-о/148/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О

присяжних Кондратюк Н.М. Сулима Л.А.

при секретареві Носулько К.П.,

представника заявника Кравець В.А.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника міської ради Русінова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа Тульчинська міська рада (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки останній є інвалідом 2 групи, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок своєї хвороби останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над ним опіки. Заявник являється племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з даними обставинами змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Кравець В.А. підтримала заявлені вимоги, просила визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 підтримав заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування за дорученням Русінов І.М. не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Зубар В.В. також підтримав вимоги заяви.

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, оскільки батько ОСОБА_7 , помер, а матір ОСОБА_8 за станом здоров`я не може доглядати за своїм сином, оскільки також є інвалідом І групи та за нею також здійснює догляд ОСОБА_3 . Заявник на постійній основі проживає з дядьком, порається по господарству, доглядає птицю та огород, забезпечує дядька всім необхідним.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 13.09.2005 (а.с.7) заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України;

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.2025 року; (а.с. 8)

Згідно медичного заключення про стан здоров`я громадянина який здійснює догляд за інвалідом першої групи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може здійснювати догляд за інвалідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (а.с. 23)

Відповідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», ФОВА-004532825 виданого Департаментом інформації Міністерства внутрішніх справ України, громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 27.08.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні. Витяг надано для усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу; (а.с.24)

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.04.2026 року у справі №148/3307/25, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (а.с. 88-91).

Відповідно довідок КНП «Тульчинська ЦПЛ» Тульчинської міської ради від 04.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінети не звертався; (а.с. 40)

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 04.09.2025 за № 99, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання характеризується позитивно; (а.с. 41)

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 11.03.2019 органом 0534, (а.с.9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України;

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10.07.1985 року; (а.с. 9 зворот)

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 814934 від 27.11.2024 (а.с.10), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи, безтерміново;

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 156 від 26.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежений у самообслуговуванні, обмежено здатний до самостійного пересування, обмежено здатний до орієнтації, обмежено здатний до спілкування та контролю своєї поведінки; (а.с. 10 зворот).

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 12.08.2025 за № 85, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічних захворювань. У останнього інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає так як його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом І групи підгрупи Б за якою також здійснює догляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_7 1940 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;(а.с.21 зворот-22).

Згідно копії паспорту НОМЕР_3 виданого в лютому 1997 року, (а.с.20) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України;

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.04.1980 року; (а.с. 21)

Відповідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 25.07.2025 року, номер рішення 127/25/1090/В, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.07.2025 року встановлено 1 Б групи інвалідності.(а.с. 16-19)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.09.2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;(а.с.15 зворот).

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 20.05.2026 за № 171«Про подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду та допомоги», виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив подати до Тульчинського районного суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, внаслідок психічного захворювання, який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в особі внучатого племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення потреб у постійному сторонньому догляді і допомозі та забезпечення його прав і інтересів;

Відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради від 20.05.2026 за № 171, опікунська рада при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради прийшла до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново внаслідок психічного захворювання в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та подати відповідне подання про доцільність призначення опікуна до Тульчинського районного суду за місцем розгляду справи;

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 19.02.2026 (а.с. 72-73) ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із порушенням у поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264,265, 300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Тульчинська міська рада (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.07.2026.

Суддя Дамчук О.О.

Присяжні: Кондратюк Н.М.

Сулима Л.А.