Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №145/1110/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1110/26

Провадження №1-кп/145/170/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025080000033 від 19.06.2026 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Сутиски Тиврівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , спільно проживаючи однією сім`єю, але не перебуваючи у шлюбі між собою із ОСОБА_4 , а тому відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є іншою особою, яка пов`язана спільним побутом, має взаємні права та обов`язки та на нього поширюється дія вказаного закону, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, 16.06.2026 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді будинку за адресою свого спільного проживання з ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , на rрунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку із останньою, в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , обхопив останню правою рукою за шию та сильно стиснув. Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, реалізовуючи свій умисел на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_3 знову обхопив останню правою рукою за шию та сильно стиснув, після чого вкусив в область правої щоки, унаслідок чого потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на правій щоці та шиї зліва, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої вона згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався, згідно довідки - характеристики, виданої Сутисківською селищною радою скарг, зауважень та інших компрматеріалів стосовно ОСОБА_3 до селищної ради не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу .

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1