Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №917/971/25 — Східний апеляційний господарський суд

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/971/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у місті Харкові

апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Половки" (вх. №972 П/3)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/971/25 (суддя Пушко І.І., повне судове рішення складено 07.04.2026)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Половки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

про скасування незаконно нарахованих грошових зобов`язань

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Половки"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

1. Стисле викладення історії справи

1.1. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "ПОЛОВКИ" (далі – ОК "ГК "ПОЛОВКИ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (далі – ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ") про скасування грошових зобов`язань щодо оплати заборгованості за активну електричну енергію за лютий 2025 року на суму 56 117,51 грн (далі - первісний позов). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії від 01.01.2019 №22306126; відповідачем було направлено рахунок №А22306126 від 28.02.2025 для оплати на загальну суму 83 701,99 грн ( в тому числі на суму 27 584,48 грн за спожиту електричну енергію та додаткових коригувань вартості спожитої електроенергії на суму 56 117,51 грн), який був сплачений позивачем частково, на суму 27 584,48 грн.

Позивач зазначає, що він є неприбутковою організацією, тому відповідно до абзацу 12 п. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" до нього як до гаражно-будівельного кооперативу мають застосовуватися фіксовані ціни на електроенергію як до побутових споживачів, тому вважає вимоги відповідача про сплату додатково нарахованих 56 117,54 грн безпідставними.

1.2. У відзиві на позовну заяву ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" заперечувало проти позову, посилаючись на те, що гаражі не відносяться до об`єктів побутового споживача, а тому фіксовані ціни на електричну енергію, у тому числі, за двозонним диференціюванням за періодами часу, до зазначених об`єктів не застосовуються. Відповідач також зазначив, що ним було здійснено перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті позивача та на підставі рішення комісії АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" з розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ від 23.12.2024, оформленого протоколом від 06.02.2025 №017082, було визначено обсяги споживання, які підлягають перерахунку (за період з 23.06.2024 по 23.12.2024).

1.3. Відповідачем у справі також подано зустрічний позов до ОК "ГК "ПОЛОВКИ" про стягнення 56 117,54 грн вартості спожитої електроенергії, з урахуванням здійснених коригувань на підставі рішення АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (рішення комісії з розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", оформленого протоколом від 06.02.2025 № 017082, факту споживання позивачем за первісним позовом електроенергії на непобутові потреби, зокрема, на її споживання в гаражах), а також 267,52 грн 3 % річних та 729,53 грн інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 16.04.2025 по 12.06.2025.

1.4. У відзиві на зустрічний позов позивач заперечує проти зустрічних позовних вимог ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ", посилаючись на недоліки Акту про порушення від 23.12.2024 № 017082, а саме: відсутність доказів споживання електроенергії за побутовим тарифом на непобутові потреби, результатів обстеження мереж та номерів гаражів, складення Акту неповноважними особами (працівниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" замість постачальника – ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"), а також відсутність свідків та відеофіксації відмови від його підписання; окремо вказує на неправомочність комісії, яка розглядала Акт, через відсутність на її засіданні представника постачальника.

1.5. Третьою особою АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" подані письмові пояснення у справі, відповідно до яких гаражно-будівельні кооперативи оплачують електричну енергію за цінами для побутових споживачів лише у разі її споживання виключно на технічні цілі (роботу насосів) та освітлення території. Проте Актом про порушення від 23.12.2024 №017082, складеним посадовими особами АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", встановлено порушення позивачем п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а саме використання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема, на споживання у гаражах. Рішення комісії, оформлене протоколом від 06.02.2025 № 017082, позивачем не оскаржене, є чинним і підлягає виконанню, у зв`язку з чим третя особа вважає вимоги за зустрічним позовом обґрунтованими.

1.6. Рішенням Господарського суду в задоволенні первісного позову ОК "ГК "ПОЛОВКИ" до ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про скасування грошових зобов`язань щодо оплати заборгованості за активну електричну енергію за лютий 2025 року на суму 56 117,54 грн відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОК "ГК "ПОЛОВКИ"" на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" 56 117,51 грн основного боргу; 267,52 грн – 3% річних; 729,53 грн – інфляційних втрат; 2 422,40 грн судового збору.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не є побутовим споживачем, а тому має право на застосування фіксованих цін для побутових споживачів лише щодо електроенергії, що споживається на технічні цілі (робота насосів) та освітлення території. Перерахунок вартості спожитої електроенергії на суму 56117,54 грн за період з 23.06.2024 по 23.12.2024 здійснено відповідачем на підставі рішення комісії АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", оформленого протоколом № 017082 від 06.02.2025, яким встановлено факт споживання електроенергії за побутовим тарифом на непобутові потреби; зазначене рішення позивачем не оскаржене та є чинним. При цьому ПРРЕЕ не надають постачальнику електроенергії права відхилити рішення комісії оператора системи.

Щодо первісного позову місцевий господарський суд зазначив, що всі доводи позивача зводяться до посилань на можливі порушення з боку оператора системи (АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"), а не відповідача, а отже позов заявлено до неналежного відповідача, що є самостійною підставою для залишення цих вимог без задоволення. Окрім того, вимога про скасування грошових зобов`язань є неконкретизованою, не може бути виконана у примусовому порядку та не призведе до поновлення порушеного права, тобто є неефективним способом захисту. Належним та ефективним способом захисту суд визнав вимогу про визнання недійсним рішення комісії АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", пред`явлену безпосередньо до цієї особи як належного відповідача.

Задовольняючи зустрічний позов суд першої інстанції виснував, що перерахунок проведено правомірно, заборгованість позивачем не погашено, у зв`язку з чим вимоги про стягнення 267,52 грн річних (3%) та 729,53 грн інфляційних нарахувань за період з 16.04.2025 по 12.06.2025 є обґрунтованими.

2. Межі апеляційного перегляду та узагальнені доводи апеляційної скарги

2.1. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОК "ГК "ПОЛОВКИ" 27.04.2026 через систему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції за зустрічним позовом ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" скасувати, у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити повністю. Скарга обґрунтована порушенням судом першої інстанції норм права та неповним з`ясуванням обставин справи.

2.2. Доводи апеляційної скарги ОК "ГК "ПОЛОВКИ"" в узагальненому вигляді зводяться до такого:

2.2.1. між сторонами З 01.01.2019 діє публічний договір постачання електроенергії, за яким відповідач протягом шести років здійснював постачання за побутовим тарифом (4,32 грн), а перехід на комерційну пропозицію є односторонньою зміною умов публічного договору, що суперечить статті 525 ЦК України та умовам самого договору;

2.2.2. позивач є побутовим споживачем у розумінні п. 62 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", а фіксовані ціни поширюються на гаражно-будівельні кооперативи згідно з прикінцевими положеннями цього Закону; доказів провадження господарської або професійної діяльності кооперативом відповідач суду не надав;

2.2.3. Акт про порушення є неналежним доказом, оскільки не містить результатів обстеження внутрішніх електричних мереж, доказів фактичного споживання електроенергії на непобутові потреби, довідки податкового органу про отримання прибутку;

2.2.4. АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" не є стороною договору зі споживачем, договір про надання послуг з розподілу електроенергії між ними не укладався. Оплату послуг розподілу забезпечує електропостачальник (п. 2.1.21 ПРРЕЕ). Суд першої інстанції помилково вказав на необхідність пред`являти вимоги до особи, з якою відсутні договірні відносини;

2.2.5. відповідач, використовуючи монопольне становище, залучив АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" для складення акту про порушення з метою обґрунтування збільшення вартості послуг утричі, що є недопустимим втручанням у договірні відносини сторін;

2.2.6. суд першої інстанції за відсутності належних доказів безпідставно визнав борг доведеним і не перевірив законність підстав здійсненого перерахунку.

2.3. Відповідно до частини першої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

2.4. З огляду на оскарження апелянтом рішення місцевого господарського суду лише в частині задоволених судом позовних вимог ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" за зустрічним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у цьому апеляційному провадженні не переглядаються, за винятком випадків, які передбачені частиною четвертою статті 269 ГПК України.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

3.1. ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" 03.06.2026 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги з огляду на таке:

3.1.1. фіксовані ціни для побутових споживачів застосовуються до гаражно-будівельних кооперативів лише в частині споживання на технічні цілі та освітлення. Водночас, відповідно до п. 14.1.129-1 ПК України, гаражі належать до об`єктів нежитлової нерухомості, а отже споживання електроенергії безпосередньо в гаражах є непобутовим і фіксовані ціни до нього не застосовуються;

3.1.2. перерахунок здійснено не на власний розсуд відповідача, а на виконання імперативної норми п. 2.3.12 ПРРЕЕ на підставі чинного рішення комісії АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (протокол №017082 від 06.02.2025), яке позивачем не оскаржене; ПРРЕЕ не надають електропостачальнику права відхилити таке рішення;

3.1.3. вимога позивача про скасування грошових зобов`язань є неефективним способом захисту, який не може бути виконаний у примусовому порядку. Належним та ефективним способом захисту є вимога про визнання недійсним рішення комісії оператора системи, пред`явлена безпосередньо до АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" як належного відповідача, що відповідає висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17.

3.1.4. рішення комісії АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" залишається чинним до його оскарження у відповідному порядку і породжує обов`язок електропостачальника здійснювати перерахунок незалежно від результату спору між споживачем та постачальником. Обрання неефективного способу захисту є самостійною підставою для відмови в позові (постанови КГС ВС від 31.10.2024 у справі № 917/53/21 та від 17.09.2025 у справі № 917/2038/24).

3.1.5.зустрічний позов задоволено правомірно, оскільки перерахунок проведено на законних підставах, рахунок № А22306126 від 28.02.2025 на суму 56 117,54 грн отримано позивачем, що ним не заперечується, але не оплачено, що підтверджує обґрунтованість вимог про стягнення 267,52 грн річних та 729,53 грн інфляційних втрат.

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції

4.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026, в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

4.2. За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі та недотримання заявником вимог пункту 1 частини третьої статті 258 ГПК України.

4.3. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Фактичні обставини справи, встановлені судом

5.1. Між ОК "ГК "ПОЛОВКИ" та ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" 19.12.2018 шляхом подання підписаної заяви-приєднання з 01.01.2019 укладений договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №22306126 (том 1, а. с. 40).

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, за ЕІС-кодом зазначеним у заяві приєднанні, та присвоєним особовим рахунком, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та ПРРЕЕ. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності (пункти 2.1, 2.2 Договору).

5.2. Відповідно до заяви–приєднання від 19.12.2018 адреса об`єкта постачання м. Полтава, вул. Юрія Тимошенка, 11г, ЕІС-код точки комерційного обліку зазначеного об`єкта 62Z8841994021796.

Також у Заяві-приєднанні повідомлено про припинення діяльності постачальника АТ "Полтаваобленерго" за регульованим тарифом та приєднання споживача з 01 січня 2019 року до договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №22306126.

5.3. Постачання електричної енергії на об`єкти позивача (Споживача) здійснювалося відповідачем (Постачальником) на умовах комерційної пропозиції № 6-УП (розміщена у публічному доступі на вебсайті Постачальника за посиланням: https://www.energo.pl.ua/komerc-propozicii-pobut/) за фіксованою ціною на електричну енергію для побутових споживачів, встановленою Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (далі – Положення про ПСО), затвердженим Постановою КМУ від 5 червня 2019 року № 483 (зі змінами).

5.4. Розподіл електричної енергії споживачам на території Полтавської області відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №1442 від 16.11.2018 "Про видачу АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом з 01.01.2019" здійснює АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО".

5.5. Уповноваженими представниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" Третяком А.О. та Канавою О.М. 23.12.2024 складено Акт про порушення № 017082 (том 1, а. с.50-51, 227) на об`єкті позивача за адресою: м. Полтава, вул. Юрія Тимошенка, 11г, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z8841994021796, яким встановлено порушення позивачем п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а саме – електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема на споживання у гаражах.

Відповідно до змісту Акту про порушення №017082, представник споживача від його підписання відмовився; відмова особи, яка допустила до перевірки, пред`явити документи, що підтверджують особу, а також відмова цієї особи від підписання акта підтверджена відеозйомкою.

Додатком 3 до Акта про порушення № 017082 зазначено також відеоматеріали, в яких зафіксовано факт відмови представника позивача від підписання Акта. Вказані електронні копії відповідних файлів були додані третьою особою до письмових пояснень від 10.12.2025 та досліджені судом першої інстанції в судовому засіданні за участю представників сторін.

5.6. Акт про порушення №017082 від 23.12.2024 розглянуто на засіданні комісії АТ"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" та прийнято рішення, оформлене протоколом №017082 від 06.02.2025 (том 1 а.с.52), відповідно до якого встановлено факт порушення позивачем п.2.3.12 ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: м. Полтава, вул. Юрія Тимошенка, 11г, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z8841994021796, а саме – електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема на споживання у гаражах; визначені обсяги споживання електроенергії споживачем за період з 23.06.2024 по 23.12.2024; прийняте рішення – споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення згідно п.2.3.12 ПРРЕЕ. Протокол підписаний трьома посадовими особами АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", представники споживача та електропостачальника на засідання не з`явилися.

На підставі інформації, отриманої ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" від АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" щодо встановлення факту споживання електричної енергії на об`єкті Споживача на непобутові потреби, ОК "ГК "ПОЛОВКИ" був переведений на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (відповідачем) за ціною, визначеною на умовах комерційної пропозиції № 13 УП (розміщена у публічному доступі на веб-сайті Постачальника за посиланням: https://www.energo.pl.ua/komer-propozytsii/) для малих непобутових споживачів ( в тому числі - гаражних, гаражно-будівельних кооперативів) із договірною потужністю до 50 кВт, розрахованою ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" відповідно до Постанови НКРЕКП від 05.10.2018 р. №1177 "Про затвердження Порядку формування цін на універсальні послуги", зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП від 05.07.2022 № 670 (том 1, а.с.75 -76).

5.7. Відповідачем на підставі рішення комісії АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, у відповідності до п. 2.3.12 ПРРЕЕ, було здійснено перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії на об`єкті Споживача (позивача) за період з 23.06.2024 по 23.12.2024 , та 13.03.2025 направлено позивачу рахунок №А22306126 від 28.02.2025 на загальну суму 83 701,99 грн (том 1, а.с.77-78, зворот) з деталізацією цього рахунку, який містить в собі вартість електроенергії, спожитої позивачем в лютому 2025 року на суму 27 584,48 грн, а також визначену шляхом коригування ціни вартість спожитої позивачем за відповідний період (з 23.06.2024 по 23.12.2024) електроенергії на суму 56 117,54 грн.

Рахунок №А22306126 від 28.02.2025 був отриманий та частково оплачений позивачем 11.03.2025, на суму 27 584,48 грн (платіжна інструкція №0.0.4242132656.1 від 11.03.2025) (том 1, а. с. 8, 79).

5.8. За розрахунками ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" станом на 12.06.2025 заборгованість ОК "ГК "ПОЛОВКИ" за період з 01.02.2025 по 30.04.2025 становить 56 117,54 грн (том 1, а.с. 92). Інфляційне збільшення суми боргу за розрахунком ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" визначено у розмірі 729,53 грн, також позивачем було заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 267,52 грн (том 1, а. с.93). Наведені у позовній заяві суми, що нараховані на підставі статті 625 ЦК України є арифметично вірними та були взяті до уваги місцевим господарським судом.

5.9. Відповідачем було направлене позивачу попередження від 13.03.2025 про припинення постачання електроенергії з 16.04.2025 з посиланням на порушення умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22306126, а саме на наявність заборгованості за спожиту електроенергію.

5.10. На звернення ОК "ГК "ПОЛОВКИ" НКРЕКП листом від 23.05.2025 повідомило ОК "ГК "ПОЛОВКИ"про відсутність підстав вважати необґрунтованими дії АТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "Полтаваенергозбут" під час складення, розгляду на комісії Акту про порушення та виконання зазначених у Протоколі від 06.02.2025 № 017082 рішень комісії. Також повідомлено, що Споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання (пункт 2.3.12 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ. Для оплати спожитої електричної енергії за фіксованою ціною, визначеною пунктом 1 додатку 3 до Положення на технічні цілі (роботу насосів) та освітлення території гаражного кооперативу, необхідно на площадках вимірювання забезпечити розподіл електричної енергії за цілями споживання із окремим комерційним обліком, який відповідає цілям, зазначеним у пункті 2 додатку 3 до Положення, із внесенням відповідних змін до Договору. (том 1, а.с. 47-49).

6. Позиція суду

6.1. Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами укладений договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, в якому ТОВ "Полтаваенергозбут" є постачальником, а ОК "ГК "ПОЛОВКИ" – споживачем.

Відповідно до статті 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

6.2. Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з пунктом 93 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Згідно з статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Відповідно до частини першої статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії", універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії.

Абзацом п`ятим п. 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

6.3. З 01.01.2019 внаслідок реформи ринку електричної енергії функції постачання та розподілу електричної енергії розподілені між різними суб`єктами ринку. Так, згідно з частиною третьою статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку.

Розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства (ч. 1 ст.45 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до частини четвертої статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до п.2.1.5 розділу II ПРРЕЕ, Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт (п.2.1.7 розділу II ПРРЕЕ).

Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє у разі постачання електричної енергії споживачам постачальником універсальних послуг, а також за сукупністю споживачів електропостачальника, для яких згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією електропостачальника оплату послуг з розподілу/передачі електричної енергії забезпечує електропостачальник (п.2.1.21 розділу II ПРРЕЕ).

Враховуючи викладене, між позивачем (як споживачем) та третьою особою (як оператором системи розподілу) також існують правовідносини щодо передачі та розподілу електроенергії, яка поставляється позивачу відповідачем як постачальником універсальних послуг.

6.4. Позивач, відповідно до власної організаційно-правової форми та відомостей, внесених в ЄДРПОУ, є обслуговуючим гаражним кооперативом.

Відповідно до пункту 62 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", побутовий споживач – індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до визначення, наведеного в п. 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) побутові потреби - споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію) у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім нотаріальної, підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, зокрема діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, зі створення віртуальних активів (майнінгу) та надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо.

Об`єкт побутового споживача – квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості (за визначенням, наведеним в п. 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Водночас Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 (далі – Положення), визначено перелік споживачів, до яких можуть бути застосовані фіксовані ціни на електричну енергію для побутових споживачів. Так, відповідно до пункту 2 додатку 3 до Положення, фіксовані ціни, застосовуються до електричної енергії, що купується у постачальників універсальних послуг та споживається, зокрема, у дачних та дачно-будівельних кооперативах, садових товариствах, гаражно-будівельних кооперативах на технічні цілі (роботу насосів) та освітлення території.

6.5. Відповідно до абзацу 12 пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії", фіксовані ціни на електричну енергію, як для побутових споживачів, застосовуються до тих гаражно-будівельних кооперативів, в яких споживання електричної енергії здійснюється виключно для забезпечення технічних цілей (а саме роботу насосів) та освітлення території.

Тобто віднесення споживача для категорії "побутовий" здійснюється як за видом особи фізична особа або юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб побутових споживачів, так і за характеристикою діяльності використання електроенергії для власних побутових потреб.

ОК "ГК "ПОЛОВКИ" відповідно до власної організаційно-правової форми та відомостей, внесених в ЄДРПОУ, є обслуговуючим гаражним кооперативом.

Враховуючи викладене, позивач, який не є побутовим споживачем, має право на застосування фіксованих цін на спожиту електричну енергію за тарифами для побутових споживачів, але лише у випадку, якщо така електроенергія споживається ним виключно для забезпечення технічних цілей (роботу насосів) та освітлення території.

6.6. Пунктом 2.3.12 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ містяться норми, які визначають порядок встановлення факту споживання електроенергії на потреби, для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено, як побутовими споживачами, так і тими непобутовими споживачами, які отримають електроенергію за фіксованою ціною для побутових споживачів.

Так, в п.2.3.12 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ зазначено, що споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком.

Окремі фізичні точки комерційного обліку мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання.

Вид об`єкта електрифікації та призначення використання електроустановок площадок вимірювання, у тому числі для окремого обліку споживання на непобутові потреби, відображаються в паспорті точки розподілу/передачі.

У разі зміни потреб споживання (використання) на об`єкті індивідуального побутового споживача, інформація щодо типу споживання (побутові/непобутові потреби) площадок вимірювання відображається в паспорті точки розподілу/передачі.

6.7. Електрична енергія, яка споживається (використовується) на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу), надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідний розрахунковий місяць (незалежно від потужності електроустановки об`єкта такого індивідуального побутового споживача).

У разі споживання (використання) електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби індивідуальний побутовий споживач зобов`язаний звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії). Організація обліку має бути здійснена шляхом створення умовних (віртуальних) точок комерційного обліку для побутових та непобутових потреб з використанням існуючого засобу вимірювальної техніки. Обсяги споживання електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на побутові потреби визначаються постачальником послуг комерційного обліку розрахунковим шляхом у межах обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 409 (далі – постанова КМУ № 409). Споживач зобов`язаний надати дані та документи для оформлення акту розподіленої електричної енергії. Оператор системи розглядає таку заяву протягом п`яти робочих днів.

У разі споживання (використання) електричної енергії на об`єкті колективного побутового споживача або іншого споживача (крім індивідуального побутового споживача) за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби (цілі), для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено законодавством), такий споживач має звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби, шляхом встановлення додаткового засобу обліку або створення умовної (віртуальної) точки комерційного обліку. У випадках використання електричної енергії на непобутові потреби для електроустановок потужністю до 0,1 кВт, установлення вузла комерційного обліку на непобутові потреби недоцільне.

У разі виявлення оператором системи фактів споживання (використання) побутовим споживачем та іншими споживачами електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби (цілі), для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено законодавством) оператор системи складає акт про порушення цих Правил, у якому зазначаються виявлені факти споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби та зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення. Підтвердженням факту споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби можуть слугувати:

отримана інформація від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби;

рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах;

зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою;

рекламна інформація з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet тощо.

При складенні такого акту про порушення оператор системи має право обстежувати внутрішні електричні мережі та струмоприймачі на об`єкті споживача на предмет споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби.

Такий акт про порушення розглядається оператором системи у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

6.8. Порушення у вигляді споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби може бути усунуто шляхом:

припинення споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби, що підтверджується актом перевірки (у разі споживання (використання) електричної енергії виключно на побутові потреби);

врегулювання договірних відносин з електропостачальником щодо розрахунків за споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби (у разі споживання (використання) електричної енергії виключно на непобутові потреби);

врегулювання договірних відносин з електропостачальником щодо розрахунків за споживання (використання) електричної енергії на побутові та непобутові потреби після оформлення акта розподіленої електричної енергії або встановлення додаткового засобу обліку (у разі споживання (використання) електричної енергії на побутові та непобутові потреби).

У разі отримання від споживача повідомлення про припинення ним споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби оператор системи зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня отримання такого повідомлення здійснити перевірку та зафіксувати припинення споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби на об`єкті побутового споживача, про що складає акт обстеження.

У разі усунення порушення споживачем шляхом припинення ним споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби оператор системи повідомляє електропостачальника протягом одного робочого дня з дня проведення перевірки із зазначенням дати усунення порушення, показів засобу обліку на дату усунення порушення.

У разі наявності підтверджених фактів споживання (використання) споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби та недопуску споживачем представників оператора системи на об`єкт для обстеження внутрішніх електричних мереж увесь обсяг використаної електричної енергії на такому об`єкті споживача вважається таким, що використаний на непобутові потреби.

У разі підтвердження за результатами обстеження внутрішніх електричних мереж факту споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби у протоколі комісії з розгляду акта про порушення зазначаються зобов`язання споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення негайно.

Оператор системи надає копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил відповідному електропостачальнику та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку електропостачальником щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу (помісячно), що підлягає перерахунку не пізніше наступного робочого дня після розгляду акта про порушення цих Правил на засіданні комісії.

Електропостачальник протягом чотирнадцяти календарних днів на підставі отриманої копії протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за період, який складається з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше шести місяців, та з дня виявлення порушення до дня проведення засідання комісії або усунення порушення (якщо порушення усунуто до дня засідання комісії) за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідні розрахункові місяці.

У разі визнання споживачем факту споживання (використання) ним електричної енергії на непобутові потреби, він складає відповідну письмову заяву та подає її оператору системи та електропостачальнику. У такому випадку за його заявою коригуючий платіжний документ для оплати виставляється за період, який складається з дня, зазначеного споживачем у заяві, але не більше ніж за три роки до дня виявлення порушення цих Правил та з дня виявлення порушення до дня проведення засідання комісії або усунення порушення (якщо порушення усунуто до дня засідання комісії), за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів, що сформувалися у відповідні розрахункові місяці.

У разі несплати коригуючого платіжного документа у тридцятиденний строк з дня його отримання постачання електричної енергії такому споживачу припиняється за ініціативою електропостачальника в установленому цими Правилами порядку.

З дня розгляду акта на засіданні комісії до дня усунення споживачем порушення (зокрема врегулювання договірних відносин у порядку, передбаченому цим пунктом Правил) нарахування вартості фактично спожитої електричної енергії споживачем здійснюється електропостачальником за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів, що сформувалися у відповідному розрахунковому місяці.

6.9. Пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи; рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення (абзац восьмий п.8.2.5 ПРРЕЕ).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою (абзац чотирнадцятий п.8.2.5 ПРРЕЕ).

З аналізу наведеної норми вбачається, що законодавцем визначено дві окремі та незалежні одна від одної умови дійсності акта про порушення у разі відмови, зокрема, іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки підписати такий акт.

При цьому виконання двох умов одночасно не вимагається, тому виконання відповідачем будь-якої з цих умов вважається дотриманням положень пункту 8.2.5 ПРРЕЕ та свідчить про дійсність відповідного акта (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21 червня 2022 року у cправі № 912/1133/21).

6.10. Як встановлено судами на підставі наявних у справі доказів, представниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (ОСР) 23.12.2024 було проведено перевірку за адресою об`єкта позивача, актом №017082 від 23.12.2024 встановлено порушення позивачем п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а саме використання електричної енергії на непобутові потреби, зокрема, на споживання у гаражах.

Акт про порушення №017082 від 23.12.2024 підписано двома представниками оператора системи (третьої особи); відмова особи, яка допустила до перевірки, пред`явити документи, що підтверджують особу, а також відмова цієї особи від підписання Акту підтверджена відеозйомкою.

Апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що наведені обставини є достатніми доказами порушення абзацу 8 п. 2.3.12 ПРРЕЕ. Оператор системи розподілу не зобов`язаний доводити конкретний обсяг електричної енергії, використаний саме на непобутові потреби, чи здійснювати розрахунок необлікованої електричної енергії - достатньо встановлення самого факту такого використання, що й було зроблено у акті та протоколі комісії № 017082 від 06.02.2025.

6.11. З огляду на те, що Акт про порушення №017082 від 23.12.2024 складений уповноваженими особами та рішення комісії АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" за наслідками перегляду цього Акту (протокол № 017082 від 06.02.2025) не оскаржені у встановленому законом порядку, ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" обґрунтовано здійснив перерахунок вартості спожитої позивачем електроенергії на суму 56 117,54 грн за період з 23.06.2024 по 23.12.2024, тобто за 6 місяців до дати складання оператором системи (третьою особою) Акта про порушення ПРРЕЕ № 017082, та за ціною, визначеною на умовах комерційної пропозиції №13 УП для малих непобутових споживачів (в тому числі - гаражних, гаражно-будівельних кооперативів).

6.12. Щодо доводів позивача, що перехід на комерційну пропозицію є односторонньою зміною умов публічного договору, що, на думку апелянта, суперечить статті 525 ЦК України є необґрунтованими, оскільки умовами Договору передбачено можливість надання послуг як побутовим споживачам та малим непобутовим споживачам за цінами (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг визначеними у встановленому законодавством порядку. Отже, проведення перерахунку за тарифами, передбаченими комерційною пропозицією № 13 УП у зв`язку з порушенням положень п. 2.3.12 ПРРЕЕ не свідчить про порушення відповідачем умов договору.

Також, суд критично оцінює доводи ОК "ГК "ПОЛОВКИ" про відсутність договірних відносин між кооперативом та АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", оскільки відповідно до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

6.13. Оцінюючи доводи апеляційної скарги щодо неправильної оцінки судом першої інстанції окремих доказів у справі, апеляційний господарський суд керується нормами частини першої статті 73 ГПК України, яка визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями статті 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Тлумачення змісту цієї статті свідчить про те, що закріплена в ній норма права покладає на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

6.14. Стандарт доказування "вірогідності доказів" підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію вказаного стандарту доказування необхідним є не надання достатньої кількості доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу (постанови Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 923/875/19, від 16.07.2021 у справі № 916/2620/20, від 16.09.2021 у справі №910/12930/18).

За результатами перевірки розрахунку заборгованості, що стягується з ОК "ГК "ПОЛОВКИ", судами не встановлено помилок у розрахунку цієї заборгованості.

ОК "ГК "ПОЛОВКИ" не спростовано розмір сум, що були нараховані ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" за період з 01.02.2025 по 30.04.2025, власного контррозрахунку заборгованості за надані послуги не наведено, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги доводи апелянта про недоведеність боргу.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про наявність підстав для стягнення заборгованості, розмір якої не спростовано ОК "ГК "ПОЛОВКИ".

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, у зв`язку з цим Східний апеляційний господарський суд не переглядає висновки місцевого господарського суду щодо мотивів відмови у задоволенні первісного позову ОК "ГК "ПОЛОВКИ" до ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ".

6.15. Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, фактично зводиться до переоцінки доказів, яким судом першої інстанції надана належна оцінка.

Згідно з висновками ЄСПЛ [зокрема, у справах "Салов проти України" (заява №65518/01, пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00, пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04, пункт 58)] принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain), пункт 29).

7. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

7.1. Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

7.2. При апеляційному перегляді рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/971/25 доводи апеляційної скарги ОК "ГК "Половки" не знайшли свого підтвердження. За результатами апеляційного перегляду справи в частині позовних вимог ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" до ОК "ГК "Половки" за зустрічним позовом суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

7.3. З огляду на викладене Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення місцевого господарського суду від 07.04.2026 – без змін.

8. Щодо судових витрат

8.1. Зважаючи, що суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина чотирнадцята статті 129 ГПК України).

8.2. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, за наслідками відмови у задоволенні апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 269, 270, пунктом 1 частини першої статті 275, статтями 276, 281 – 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Половки на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/971/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/971/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на апелянта.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної постанови в порядку та у випадках, що передбачені статтями 286 – 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову складено 01.07.2026.

Головуючий суддя Є.О. Васильєв

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка