Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №704/840/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Справа №704/840/26

29.06.2026 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124, ч. 5,6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124, ч. 5,6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 29.05.2026 року о 17.10 год. в м. Тальне, по вул. Небесної Сотні, 3, керуючи мопедом Forte Cande, без д.н.з, під час виконання обгону, не переконалася, що водій транспортного засобу Volkswagen Pasat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч в результаті чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 14.2 «б» ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вона ж, 29.05.2026 року о 17.10 год. в м. Тальне, по вул. Небесної Сотні, 3, керуючи мопедом Forte Cande, без д.н.з., перевозила пасажира без мотошолома, чим порушила п. 2.3 «г» ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вона ж, 29.05.2026 року о 17.10 год. в м. Тальне, по вул. Небесної Сотні, 3, керувала мопедом Forte Cande, без д.н.з., який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації, чим порушила вимоги п. 30.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вона ж, 29.05.2026 року о 17.10 год. в м. Тальне, по вул. Небесної Сотні, 3, керуючи мопедом Forte Cande, без д.н.з., не мала поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.1. «г» ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вона ж, 29.05.2026 року о 17.10 год. в м. Тальне, по вул. Небесної Сотні, 3, керувала мопедом Forte Cande, без д.н.з., при цьому не мала права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушила п. 2.1 «а» ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_3 свою вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- ч. 5 ст. 121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами;

- ч. 6 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку;

- ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Їі вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124, ч. 5,6 ст. 121 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 678984 від 29.05.2026 року;

- протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 679007 від 29.05.2026 року;

- протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 679049 від 29.05.2026 року;

- протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 679036 від 29.05.2026 року;

- протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 679015 від 29.05.2026 року;

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю що дане покарання буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 704/839/26, № 704/840/26, № 704/841/26, № 704/842/26 та № 704/843/26 відносно ОСОБА_1 з присвоєнням спільного номеру справи 704/840/26 провадження № 3/704/295/26.

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124, ч. 5,6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень.

за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень;

ч. 5 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;

ч. 6 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 грн.

Рахунок для оплати судового збору (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко