Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №698/357/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/357/26

Провадження № 3/698/115/26

ПОСТАНОВА

30 червня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Калинопільського районного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року, у справі №698/357/26 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 року суддею Калинопільського районного суду Черкаської області винесено постанову про об`єднання адміністративних матеріалів за № 698/357/26 та №698/371/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження за № 698/357/26.

При винесені даної постанови судом в її резолютивній частині допущена описка, а саме невірно вказано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, а отже вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року у справі №698/357/26, зазначивши вірно особу, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов