Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №569/14428/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14428/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026186010000376 від 22.04.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину PVP у великих розмірах до моменту проведення 22.04.2026, близько 16 год. 03 хв., огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, поблизу буд. 20, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 ємність (тубус) з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,361 г; дві скляні трубки та скляну лампочку зі вставленою в неї скляною трубкою, на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовин темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2046 г; трубку з полімерного матеріалу чорного кольору, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування кристалічної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0007 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, загальною масою 1,5663 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює офіційно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 8 664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 48 копійок.

Речові докази: - згідно висновку експерта від 29.05.2026 №СЕ-19/118-26/6443-НЗПРАП представлена на експертизу у ємності (тубусі) з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в речовині становить 1,361 г., яку упаковано в спеціальний пакет ЕС МВС України 2780773 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта; згідно висновку експерта від 01.06.2026 №СЕ-19/118-26/6444-НЗПРАП у складі нашарувань речовин темно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях: двох скляних трубок (одна з яких з насадкою з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору) та скляної лампочки зі вставленою в неї (через кришку з полімерного матеріалу червоного кольору) скляною трубкою, виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Загальна (сумарна) маса PVP в нашаруваннях речовин становить 0,2046 г. У складі нашарувань кристалічної речовини білого кольору, на внутрішній поверхні трубки з полімерного матеріалу чорного кольору, виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в нашаруваннях речовини становить 0,0007 г., яку упаковано в спеціальний пакет ЕС МВС України 5732357 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта та передано на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП – знищити;

- записи з портативних відеореєстраторів від 22.04.2026 близько 15 год. 14 хв. по вул. Млинівська, буд. 20 у м. Рівне з діями ОСОБА_4 , записані на DVD-R диск; відеозаписи за назвою: 0000000_00000020260422150741_0001 та 0000000_00000020260422152242_0002, які записані на CD-R диск – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1