Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №555/1130/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1130/26

Номер провадження 2/555/854/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем лютого 1993 року, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу є четверо спільних дітей, троє з яких: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 — є повнолітніми, а найменша донька — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є неповнолітньою та має право на утримання від батька.

Тривале перебування відповідача за кордоном, де він вирішив забезпечити собі життя без будь-яких моральних і матеріальних зобов`язань перед дружиною та дітьми, зумовило фактичне припинення наших сімейних відносин, а зафіксовані у його телефоні переписки із сторонніми жінками, зі змістом яких вказаний чоловік принижує її перед іншими жінками, остаточно переконали їїв тому, що спільне життя з відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги, не склалося.

Втративши надію на будь-яке взаєморозуміння з чоловіком та усвідомивши, що її умовляння не змінять його ставлення до неї, вона повідомила відповідача про намір юридично припинити фактично неіснуючі подружні взаємовідносини та була змушена звернутися до уповноваженого державного органу за захистом права дитини на матеріальне забезпечення від батька спільної дитини, а також порушити питання щодо стягнення аліментів на дитину. Будь-якої матеріальної допомоги дитині відповідач не надає, витрачаючи усі зароблені кошти на власне життя та свої потреби.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

20 травня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання позивач не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Згідно копій свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження є сторони по справі.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України(частина друга статті 182 Сімейного кодексу Україниіз змінами згідноЗакону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року)мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положення ст. ст.183,184 СК України.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1ст.430ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180-182,184,191 СК України, ст. ст.141,258-259,265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце народження с. Балашівка, Березнівського ( на даний час - Рівненського ) району, Рівненської області), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини? - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 гривень щомісячно , почмнаючи з починаючи з 15 травня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: Мельничук Н. В.