Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №553/719/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/719/26

Провадження № 2/553/1031/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2026 року до Подільського районного суду міста Полтави звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої вказала, що 18.07.2018 року вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області за актовим записом № 100.

Із змісту позовної заяви слідує, що від шлюбу пара має малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначала, що з січня 2026 року сторони спільно не проживають та перебувають у процесі розірвання шлюбу. За її твердженням, усі витрати, пов`язані з утриманням та вихованням дитини, вона несе самостійно, тоді як відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, у добровільному порядку питання щодо сплати аліментів між сторонами не врегульовано. Крім того, позивачка зазначала, що відповідач офіційно не працевлаштований, оформлений як особа, яка здійснює догляд за матір`ю з інвалідністю, однак фактично займається ремонтом автомобілів. Також, за твердженням позивачки, інших осіб, яких відповідач зобов`язаний утримувати, він не має. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків. На виконання ухвали суду на адресу суду 02.04.2026 року позивачка ОСОБА_1 направила заяву, в якій прохала долучити до матеріалів справи докази на підтвердження її проживання разом з дитиною.

07.04.2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду на відкрито провадження в справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала суду заяву з уточнюючими пазовими вимогами, де просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання (аліменти) сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно розмірі 1/4 частки від його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову і повноліття дитини. Окрім того подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, зареєстрований Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, за актовим записом № 100 (а.с. 2).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.08.2018 року, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3)

Сторони по справі проживають окремо, їхня спільна дитина ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю – позивачем по даній справі ОСОБА_1 , на підтвердження чого нею додано до матеріалів справи довідку № 132 від 31.03.2026 року, яка видана виконавчим комітетом Козельщинською селищною радою, та зі змісту якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Згідно зі ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.ст.182, 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, той факт, що дитина сторін, фактично перебуває на забезпеченні матері, при цьому доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання сина, відповідачем не подано й в ході судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,181,182,184, 191 СК України, ст.ст. 263-265, 280, 281, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук