Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №369/22562/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/22562/25

Провадження № 2-о/369/254/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі судового засідання Худинець Д.С.,

за участю

представника заявника адвоката Макасевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макасевич Анастасія Василівна звернулась до Києво-Святошинського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини.

ОСОБА_2 не був одруженим, батьків, дружини, дітей, братів та сестер не мав. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом та спадкоємцем третьої черги, оскільки є сестрою ОСОБА_3 , що є матір`ю ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складає спадкове майно – квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 . Того ж дня приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна відмовила заявниці у видачі такого свідоцтва, про що 16 жовтня 2025 року була складена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 223/02-48. Підставою для відмови було те, що з документів, які зберігаються у спадковій справі, що ведена та зареєстрована у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що у заявника не підтверджуються родинні відносини з спадкодавцем.

У зв`язку з тим, що на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та її неповнорідною сестрою ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво про народження останньої, а інші документи, що містяться у спадкових справах та подані нотаріусу, не дають можливості однозначно встановити факт родинних зв`язків, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відсутність зазначеного документа унеможливлює підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавцем — ОСОБА_2 , який є сином неповнорідної сестри заявника. Це, у свою чергу, позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права як єдиного спадкоємця за законом відповідної черги.

На підставі викладеного, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2026 року витребувано у Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., м. Південноукраїнськ, бул. Квітковий, буд. 9) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, представник подав заяву про розгляду справи у її відсутність.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилися, про судовий розгляд повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнорідними сестрами, оскільки мають спільну матір ОСОБА_7 та різних батьків.

Паспорт СССР 40 № 4161385 ОСОБА_8 (сестри заявниці) свідчить, що її дошлюбне прізнище співпадає з прізвищем матері ОСОБА_7 .

Поясненнями свідків підтверджено родинні зав`язки заявника з її сестрою ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є двоюрідною сестрою заявниці та ОСОБА_4 , підтверджено, що ОСОБА_4 та заявниця є неповнорідними сестрами; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджено, що вона була знайома з заявницею та її рідною сестрою ОСОБА_4 та, що вони були рідними сестрами; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджено, що вона проживала в одному під`їзді з ОСОБА_4 до її смерті. Підтвердила, що ОСОБА_4 та заявниця є рідними сестрами. Дуже часто зустрічались та спілкувались між собою.

Крім того, факт родинних відносин заявника з її сестрою підтверджується спільними фотодоказами, які додаються до заяви, де зображені сестри разом з батьками та, зокрема, з ОСОБА_2 (племінником).

Також заявниця як єдиний родич займалась похованням свого племінника ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про поховання № 5/225 від 06.09.2025 року та отримала Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Матеріалами справи підтверджено, що з метою забезпечення можливості оформлення спадкових прав на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 заявниця також зверталася до Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу свідоцтва про народження сестри.

Як убачається з листа Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22.08.2025 № 17/23.10-124, державна реєстрація народження сестри ОСОБА_12 була проведена компетентним органом іноземної держави, а саме російської федерації. Через це відомості про відповідний актовий запис відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, що унеможливлює повторну видачу свідоцтва про її народження.

У листі органу ДРАЦС зазначено, що у зв`язку з виходом України з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та припиненням дії цієї Конвенції у відносинах з російською федерацією і республікою білорусь з 27.12.2022 року, витребування актових документів із території російської федерації наразі є фактично неможливим.

Наведене свідчить про неможливість самостійного отримання документів, які б підтверджували факт спорідненості заявника із сестрою у позасудовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Макасевич Анастасією Василівною, заінтересована особа: Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Южнаукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 20.11.1998, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ