Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №369/5762/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5762/26

Провадження № 3/369/4671/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2026 об 11 год. 51 хв. ОСОБА_1 у магазині «АТБ» у м. Вишневе по вул. Вітянська, 1, здійснила крадіжку бананів вагою 0,930 кг на суму 48,79 грн без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належними чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №969653 від 21.03.2026; рапорт від 21.03.2026; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2026; пояснення керуючого магазином від 21.03.2026; довідку про вартість викраденого майна; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 21.03.2026, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття у вчиненому, ненастання тяжких наслідків, заяву керуючого магазину про відшкодування збитків шляхом оплати товару та прохання закрити провадження, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 51, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969653 від 21.03.2026) та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Оленіч