Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №361/14479/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/14479/25

провадження № 3/361/4616/25

02.03.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 534869, 08 грудня 2025 року, близько 11 годин 27 хвилин, вулиця Гоголівська, будинок 11, село Квітневе, Броварський район Київської області, ОСОБА_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою Головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.06.2020 року, постановою Головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.07.2020 року, керував автомобілем марки «RENAULT DOKKER», н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з постановою Головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 60609969 від 18.06.2020 року, постановою Головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 50900333 від 14.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП обов`язковою умовою є наявність вини, тобто особа повинна була знати про встановлене щодо неї тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. В матеріалах адміністративного провадження відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували факт направлення вказаних постанов особі та їх фактичне отримання. Відповідно, особа не була належним чином повідомлена про застосовані до неї обмеження та не могла усвідомлювати протиправний характер своїх дій. За відсутності доведеного умислу або необережності виключається наявність суб`єктивної сторони правопорушення, що є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак у матеріалах справи відсутній диск із відеозаписом із нагрудних камер поліцейських щодо факту зупинки та процесу оформлення адміністративного матеріалу. Відсутність безперервного відеозапису позбавляє можливості об`єктивно дослідити обставини справи, перевірити дотримання процедури притягнення до відповідальності та підтвердити сам факт вчинення правопорушення. Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вище зазначеного, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП,

Згідно з положеннями статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пунткту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З наведеного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись пунктом першим частини першої статті 247, пунктом третім частини першої статті 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин