Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №740/3489/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3489/26

Провадження № 1-кп/740/381/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275490000138 від 10.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бахмачі Чернігівської області, є громадянином України, неодружений, має середню освіту, студент, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

04.06.2026 ОСОБА_2 з використанням власного телефону з номером НОМЕР_1 замовив через соціальну мережу «Телеграм» у контакта, який підписаний « ОСОБА_3 », наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, який був відправлений за допомогою ТОВ «Нова Пошта» та 10.06.2026 прибув до відділення № 6 за адресою: Че рнігівська область, м. Ніжин,

вул. Шевченка, 21 б. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_2 прийшов до вказаного відділення та отримав указаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, чим незаконно придбав його, і зберігав при собі для власних потреб без мети збуту, до вилучення працівниками поліції.

Під час проведення огляду 10.06.2026 у період часу з 11:49 год. по 12:04 год. за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Богуна, біля буд. № 1/1, працівниками поліції вилучено картонну коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 8,552 г.

Згідно з Таблицею II у списку № 1 («Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено») переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування правильно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, має середню освіту, студент, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно.

За сукупністю вищенаведених обставин, ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді штрафу, з урахуванням при цьому його позиції щодо покарання, викладеній у заяві про визнання винуватості, зокрема про можливість сплатити штраф.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1925,44 грн.

Керуючись ст. 100, 124, 302, 369 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази - речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівкових частин, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 8,552 г, яку поміщено в полімерний пакет спеціального призначення № 6452702 до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1