Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №684/399/26 — Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 01 липня 2026 р.

Справа: №684/399/26

Суддя: Гринчук С. М.

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/399/26

Провадження № 3/684/104/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 2016 року Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21 червня 2026 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє фізичного та психологічного характеру віносно брата свого чоловіка ОСОБА_2 , яке виражалось у образах нецензурною лайкою та нанесення удару долонею по обличчю, внаслідок чого була заподіяна шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, чим порушила ст. 1 п. 14 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, визнала свою поведінку як негативну, вказала, що примирилась з потерпілим, в подальшому у разі виникнення конфліктної ситуації не буде вчиняти подібних дій.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №137584 від 21 червня 2026 року, яким зафіксовано місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 21 червня 2026 року (арк.спр.2);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 червня 2026 року (арк.спр.3);

- пояснення ОСОБА_2 від 21 червня 2026 року, у яких він вказав, що близько 19 години 00 хвилин 21 червня 2026 року він разом з братом ОСОБА_3 проводили доїння ВРХ, під час чого прийшла ОСОБА_1 та почала його виганяти з господарства, обзивати нецензурними та образливими словами, при цьому завдала близького чотирьох ударів долонею по обличчю та голові, після чого ОСОБА_3 відразу викликав працівників поліції (арк.спр.4);

- пояснення ОСОБА_3 від 21 червня 2026 року, за змістом яких останній вказав, що ОСОБА_1 прийшла додому близько 19 години 00 хвилин та почала ображати нецензурними словами та виганяти з будинку його брата ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи, а також нанесла декілька ударів рукою по обличчю (арк.спр.5);

-пояснення ОСОБА_1 (арк.спр.6);

- заява ОСОБА_2 від 21 червня 2026 року (арк.спр.7).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що її обтяжують.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховуючи вимоги частини другої статті 33 КУпАП, вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП України.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`яти) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №UA108999980313060106000022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу – штраф по справі №684/399/26.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua