Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №334/6487/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 01.07.2026

Справа № 334/6487/26

Провадження № 3/334/1609/26

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи для належного оформлення

01 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , командир 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 року до суду з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла справа про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно протоколу серії А5150 №005 про військове адміністративне правопорушення, складеного 22.06.2026 року заступником командира в/ч НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу – начальником відділу психологічної підтримки персоналу підполковником ОСОБА_2 , встановлено, що командир НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, виконуючи обов`язки командира батальйону в умовах воєнного стану та особливого періоду, протягом березня-червня 2026 року не виконав покладені на нього службові обов`язки, що полягають у невиконанні обов`язків, хоча мав реальну можливість, щодо організації і проведення службових розслідувань, передбачені ст.85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункт 1, 3, 13 розділу III "Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608, пункт 5 розділу II "Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України", затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332, тобто здійснював системне недбале ставлення до військової служби, не виконав покладені на нього службові обов`язки з організації проведення службових розслідувань та встановлення причин і умов загибелі підлеглих військовослужбовців, чим порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в частині належного, сумлінного та достовірного виконання службових обов`язків, тобто вчинено недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідальність передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом належним чином, так як остання містить недоліки, які перешкоджають об`єктивному розгляду.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що у протоколі серії А5150 №005 про військове адміністративне правопорушення від 22.06.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП місце вчинення правопорушення не зазначено, хоча фактично таким має бути місце розташування військової частини НОМЕР_3 , так як ОСОБА_1 є командиром 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , якому інкримінується системне недбале ставлення до військової служби, не виконання покладених на нього службових обов`язків з організації проведення службових розслідувань та встановлення причин і умов загибелі підлеглих військовослужбовців.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення в супереч вимогам ст.256 КУпАП не містить місце вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, а отже суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення позбавлений можливості вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, з подальшим вирішенням питання щодо направлення справи до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.172-15, 245, 256, 257, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП відповідно протоколу серії А5150 №005 про військове адміністративне правопорушення від 22.06.2026 року - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, з подальшим вирішенням питання щодо направлення справи до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз