Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №334/5162/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 01.07.2026

Справа № 334/5162/26

Провадження № 2/334/3760/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївни, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 961.

У шлюбі народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вже тривалий час сторони не можуть знайти порозуміння, фактично разом не проживають та відповідно припинили вести спільне господарство та спільний бюджет.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце розгляди справи.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій визнав позов в повному обсязі, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2016 року, шлюб зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 961.

У шлюбі народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вже тривалий час сторони не можуть знайти порозуміння, фактично разом не проживають та відповідно припинили вести спільне господарство та спільний бюджет.

Фактичні шлюбні відносини припинені.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач не надав пояснень, які б стали на заваді задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївни, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 961.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.