Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №331/1722/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

02.07.2026

Справа № 331/1722/26

Провадження № 3-в/331/32/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2026 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП..

09.06.2026 року на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2026 року в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 . В постанові суду вказано: «30.04.1983», а повинно бути зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення), ст. ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні), суд застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

В даному випадку, виправлення допущеної в постанові суду описки не тягне погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, а отже підлягає безумовному усуненню.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе, не змінюючи зміст постанови, з метою усунення неточностей щодо дати народження ОСОБА_1 , виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2026 року у справі № 331/1722/26 (провадження 3/331/692/2026) зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко