Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №644/6460/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/6460/26

Провадження № 3/644/1524/26

01 липня 2026 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова – Саркісян О.А., розглянувши матеріал пропритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

09.04.2026 року близько 14-44 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 307, зберігав при собі без мети збуту, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/10743 – НЗПРАП від 17.04.2026, канабіс масою 1, 6972 г.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, зокрема: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА№204705 від 20.05.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 , довідкою від 20.05.2026; к. витягу з ЄРДР №12026226210000211 від 10.04.2026; рапортом інспектора УПП в Харківській області від 09.04.2026 року; к. протоколу огляду місця події від 09.04.2026; №СЕ-19/121-26/10743 – НЗПРАП від 17.04.2026; к. постанови про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 23.04.2026; к. постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2026 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції ст. 44 ч.1 КупАП.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.44 ч.1, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-26/10743 – НЗПРАП від 17.04.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1. 9334 грамів, є канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1. 6972 грамів, який знаходиться на зберіганні вкімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Луї Пастера 16А - знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: О.А. Саркісян