Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №202/1299/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/1299/26

Провадження № 2-о/202/110/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

за відсутності заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлєва Інна Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначений факт необхідно встановити для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвалою від 11.05.2026 відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 28.05.2026 у приватного нотаріуса Яковлевої Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) витребувано копію спадкової справи, яка відкрита 01.09.2025 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На виконання ухвали від 28.05.2026 від приватного нотаріуса Яковлевої Інни Миколаївни надійшла копія спадкової справи № 75/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є спадкоємцями другої черги. Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Спір між заявницею та ОСОБА_2 у справі № 202/1299/26 відсутній.

01.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлєвої Інни Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

25.12.2025 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_4 .

Підставою для відмови слугувала неможливість встановити факт родинних відносин між батьком заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок відсутності (втрати) документів, які б беззаперечно підтверджували, що нині померлі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом і сестрою.

На момент звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 відповідного рішення суду не мала.

Таким чином заявниця ОСОБА_1 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась до Індустріального районного суду заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що мати заявниці (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »), після реєстрації її шлюбу з батьком заявниці взяла прізвище « ОСОБА_6 ».

Батьки заявниці: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м.Фрунзе колишньої Киргизької РСР та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народилася у м. Запоріжжя.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народилися діти: заявниця та її брат - ОСОБА_2 , котрий є заінтересованою особою у цій справі.

Свідодцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося.

Заявниця при народженні мала прізвище « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу взяла прізвище свого чоловіка - « ОСОБА_8 ».

Згідно з рішенням суду від 18.07.2013 шлюб між заявницею та ОСОБА_9 було розірвано.

01.08.2024 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище « ОСОБА_11 ».

Досліджуючи родинні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 суд бере до уваги наявні докази на підтвердження їх місця народження, проживання та отримання ними загальної середньої освіти, що свідчать про те, що вони обидва народилися, проживали та вчилися у м. Фрунзе.

Крім того, судом враховано обставини набуття квартири АДРЕСА_2 . Так, зазначена квартира 30.04.1974 виділена виконкомом Ленінської районної Ради депутатів трудящих м. Дніпропетровська сім`ї: покійному дідусю заявниці - ОСОБА_12 , а також членам його родини: ОСОБА_13 (бабусі завниці), їх сину - ОСОБА_3 та доньці - ОСОБА_4 .

Зазначене дає підставу для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 не висловлював заперечення щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час розгляду справи спір про право судом не виявлений. Відтак справа розглянута в порядку окремого провадження.

Заявниця при зверненні до суду сплатила судовий збір. У даній справі відсутні підстави для відшкодування судових витрат.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, відповідно до статей 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлєва Інна Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розподіл судових витрат не проводився.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.07.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлєва Інна Миколаївна, адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Н. В. Недобитюк