Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №523/5750/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/5750/26

Номер провадження 3/523/1483/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично порушує поведінку, виражається нецензурною лайкою, дозволяє собі вживати їжу під час навчальних занять в Одеському ліцеї № 92.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037217 від 10.03.2026;

- копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- довідка про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЕО № 8018 від 26.02.2026;

- лист директора Одеського ліцею № 92 на ім`я начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;

- доповідні записки від вчителів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла висновку про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна