Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №522/10646/26 — Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.05.2026 року о 21:42 год. гр. ОСОБА_1 , ухилилася від своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в м. Одеса на Аркадіївській алеї, навпроти КФС без свідомості з отруєнням алкоголем або наркотичними речовинами, а саме неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вжила 1 літр горілки, одну пляшку «Revo», об`ємом 0,5 літрів, 8,5% спирту, внаслідок чого останню було доставлено до реанімації в Обласну дитячу лікарню, без нагляду батьків, чим наражала себе на небезпеку, таким чином ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, не оспорюючи обставин правопорушення, що викладені в протоколі.

Заслухавши притягувану, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить висновку про таке.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №178000 від 02.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2026 року; рапортом стар. інспе-ра черговий ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Озерова В.Ю. від 16.05.2026 року, довідкою КНП «ООДКЛ`ООР за № 3587 від 16.05.2026 року, листом нача-ка ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Матковського Г., та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до досліджених судом доказів остання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її дитина перебувала без свідомості з отруєнням алкоголем або наркотичними речовинами, та її було доставлено до реанімації в Обласну дитячу лікарню, без нагляду батьків, чим наражала себе на небезпеку.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чиобтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП та не вбачає підстав для застосування штрафу у більшому розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд —

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/10646/26

Номер провадження №3/522/3833/26

Головуючий суддя – Русєва А.С.