Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №509/2843/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2843/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

з участю секретаря судових засідань Савченко М.В.,

розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

В обґрунтування позову зазначає, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 29.04.2026 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та має порушення військового обліку з 13.03.2026 р. у зв`язку з тим, що не став на військовий облік за місцем оформлення ВПО, а саме: АДРЕСА_1 . Повідомлення про наявне порушення правил військового обліку було сформоване автоматично за допомогою АІС "Оберіг", згідно з військовими обліковими даними ОСОБА_1 станом на момент формування. Відповідач порушив ч.4 ст.37 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП. Листом від 17.03.2026 р. №96499-2026 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проінформовано позивача про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення відповідача протягом 30 календарних днів до позивача. Листом від 23.03.2026 р. №31/2583І-6399-2026 ГСЦ МВС України проінформовано позивача про наявність у відповідача посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.07.2023 р.

20.03.2026 р. на адресу відповідача направлено вимогу про виконання обов`язку: прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10:00 год., 31.03.2026 р., в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до повідомлення Укрпошти №5120603216010 від 06.04.2026 р. відповідач вважається таким, що отримав відповідно вимогу. У період з 06.04.2026 р. по 16.04.2026 р. відповідач добровільно протягом 10 днів з дня вручення не виконав зазначеного у ній обов`язку.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.05.2026 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у письмовому провадженні.

Відповідач відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 29.04.2026 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та має порушення військового обліку з 13.03.2026 р. у зв`язку з тим, що не став на військовий облік за місцем оформлення ВПО, а саме: АДРЕСА_1 . Повідомлення про наявне порушення правил військового обліку було сформоване автоматично за допомогою АІС "Оберіг", згідно з військовими обліковими даними ОСОБА_1 станом на момент формування. Відповідач порушив ч.4 ст.37 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП. Листом від 17.03.2026 р. №96499-2026 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проінформовано позивача про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення відповідача протягом 30 календарних днів до позивача. Листом від 23.03.2026 р. №31/2583І-6399-2026 ГСЦ МВС України проінформовано позивача про наявність у відповідача посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.07.2023 р.

20.03.2026 р. на адресу відповідача направлено вимогу про виконання обов`язку: прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10:00 год., 31.03.2026 р., в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до повідомлення Укрпошти №5120603216010 від 06.04.2026 р. відповідач вважається таким, що отримав відповідно вимогу. У період з 06.04.2026 р. по 16.04.2026 р. відповідач добровільно протягом 10 днів з дня вручення не виконав зазначеного у ній обов`язку.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації інші військовозобов`язані, окремо не зазначені у абз. 2-6 ч.3 цієї статті, протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни, серед іншого, зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

У разі невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами 1,3 ст.22 вищезазначеного Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 КУпАП, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У разі отримання письмової відповіді про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки його керівник протягом п`яти днів з дня отримання такої відповіді надсилає такому громадянину в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, місця проживання чи перебування вимогу про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом, форма та зміст вимоги визначаються Міністерством оборони України.

Відповідачем не було надано суду доказів поважності причин свого неприбуття у строки, визначені у вимозі.

Таким чином, позивачем доведено невиконання відповідачем ОСОБА_1 під час мобілізації обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізацію».

Порядок тимчасового обмеження громадян у праві керування транспортним засобом під час мобілізації встановлений ст. 283-2 КАС України.

Доказів на підтвердження того, що встановлення такого обмеження позбавляє відповідача основного законного джерела засобів для існування, або він використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи або дитини з інвалідністю, матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Відтак, сплачений позивачем судовий збір розподілу не підлягає, інші судові витрати до відшкодування не заявлялися, докази їх понесення у справі відсутні.

Керуючись статтями 77, 241-246, 283-2 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо скаргу не було подано. У випадку оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його постановлення.

Суддя Кочко В.К.