Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №450/4334/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4334/25 Провадження № 2-о/450/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Мазур І.Р., Боцвін В.С.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, –

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась в суд з клопотанням, у якому просила продовжити строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2019 року по справі № 450/2472/19 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства безтерміново, обмежений у здатності до самостійного обслуговування, пересування, орієнтації, спілкуванні, контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить висновок лікарської комісії КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» від 05.08.2025 року, який дійсний до 05.02.2026 року.

Ухвалою від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_4 при розгляді справи за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

28.01.2026 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи із наведеним у такому переліком запитань, проведення якої просила доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

29.01.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано доручення № 017/05.2-7/908 від 29.01.2026 року про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 адвокатом Тринів М.Я.

Ухвалою від 04.02.2026 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 04.02.2026 року, клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.05.2026 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта № 738 від 15.05.2026 року.

В судовому засіданні 22.06.2026 року протокольною ухвалою відновлено провадження у справі. Представники заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надали пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримали та просили такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак 23.01.2026 року представником ОСОБА_5 подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд справи у її відсутності, а при вирішенні заявлених вимог поклалась на розсуд суду.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.06.2026 року, є дата складення повного судового рішення 02.07.2026 року.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, заявленого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2019 року у справі № 450/2472/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено ОСОБА_3 його опікуном.

Вказане рішення мотивоване тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 396 від 18.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2023 року у справі № 450/3898/23 продовжено строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2019 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вказане рішення мотивоване тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1216 від 08.11.2023 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості в степені ідіотії. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зі змісту ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

З висновку експерта № 738 від 15.05.2026 року встановлено, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, а також продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2019 року по справі № 450/2472/19 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Мазур І.Р.

Боцвін В.С.