Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №759/10494/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №759/10494/26

Провадження №2-о/442/366/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 759/10494/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

встановила:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), стосовно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), стосовно дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), стосовно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 09 лютого 2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за № 357, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), прізвище дитини змінити на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 - батькові» залишити без змін. Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 23 серпня 2017 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за N? 2166, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), прізвище дитини змінити на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 - батькові» залишити без змін. Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 23 серпня 2017 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за №2165, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), прізвище дитини змінити на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 - батькові» залишити без змін.

В обгрунтування заяви зазначено, що він познайомився з ОСОБА_7 навесні 2015 році, через два місяці після знайомства вони почали проживати однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Потім ОСОБА_7 завагітніла від нього.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 народила від нього сина - ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що після народження сина відносини у них погіршилися, актовий запис N? 357 про батька ОСОБА_8 у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Але він продовжував спілкування з ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 .

Після народження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 завагітніла вдруге і ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 народила двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що після народження дітей відносини у нас знову трохи погіршилися, актовий запис N? 2165 про батька ОСОБА_9 та актовий запис про батька ОСОБА_10 у Книзі реєстрації народжень були вчинені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Але він постійно приймав безпосередню участь у вихованні дітей, проводив з ними вільний час та забезпечував матеріально, хоча постійно з ними та ОСОБА_7 не проживав.

ОСОБА_7 разом з дітьми мають зареєстроване місце проживання в будинку АДРЕСА_1 , але відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19 вересня 2023 року фактичне місце проживання/перебування зазначено будинок АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла. Він був у розпачі, оскільки юридично він не є батьком дітей і не міг забрати дітей, тому діти були передані до органу опіки та піклування.

Для подальшого встановлення факту свого батьківства він замовив висновок про біологічне батьківство в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК». 25 лютого 2026 року ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» за результатами порівняльного аналізу даних на дослідження зразків біологічного матеріалу видався висновок про біологічне батьківство N? HID26-003466. Відповідно до висновку спеціаліста він є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі діти проживають з ним в квартирі АДРЕСА_3 , данку квартиру він винаймає у знайомих. Дітей мені офіційно передала Служба у справа дітей та сім?ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації на підставі Актів про факт передачі дитини від 10 квітня 2026 року.

Діти підростають, потребують здобуття освіти та матеріального забезпечення, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту батьківства у відповідності до ч. 2 ст. 130 СК України, оскільки матір дітей померла.

Ухвалою від 02.06.2026 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 01.07.2026.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності та задоволення заяви про встановлення факту.

Від представників заінтересованих осіб надійшли заява про слухання справи у їх відсутності. З приводу вирішення справи поклався на думку суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, доходить наступного висновку.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1, ч, 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за їх заявою; за рішенням суду (частина друга статті 125 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Модричі Дрогобицького району Львівської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідок від 19.09.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 42 роки в Київській області Фастівського району м. Боярка.

Відповідно до Висновку спеціаліста №HID26-003466 від 25.02.2026, генетичні ознаки зразка букального епіталію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , містять генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З актів про факт передачі дитини від 10.05.2026 Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації передає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 .

Змістом статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього

Водночас частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу

Комплексний аналіз змісту статті 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення такої особи померлим, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21), від 06 червня 2024 року в справі № 672/915/23 (провадження № 61-3583св24), від 09 квітня 2025 року в справі№ 213/1448/24 (провадження № 61- 12171cв24).

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, зокрема, це зазначено постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Слід зазначити, що висновок експертизи з питання походження дитини е одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, шо пілтверджують визнання особою батьківства.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі N? 444/526/18, від 08 березня 2023 року у справі N? 205/5698/21 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року у справі N? 592/4443/17 (провадження N? 61-9923св22): квідповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин зазначено (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ПІК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв?язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Отже, у суду не викликає ніякого сумніву, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявник надав до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для підтвердження родинного зв`язку. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), стосовно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), стосовно дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), стосовно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 09 лютого 2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за № 357, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), прізвище дитини змінити на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 - батькові» залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 23 серпня 2017 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за №2166, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), прізвище дитини змінити на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 - батькові» залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 23 серпня 2017 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за №2165, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області), прізвище дитини змінити на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 - батькові» залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2026.

Суддя Нагірна О.Б.