Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №442/4541/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №442/4541/26

Суддя: Крамар О. В.

Справа № 442/4541/26

Провадження №3/442/944/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 51 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 25 травня 2026 року «Кримінальне провадження № 12026141110000362 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрито та скеровано постанову у відділення Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності» за ст.. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 210592 від 11.06.2026: 04.05.2026 о 12 год. 45 хв. в приміщенні майстерні ремонту мобільних телефонів, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Ш.Алейхема, 12/2А, ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу, викрав телефон марки Xiaomi Mi 10T Life у кількості 1 шт., вартістю 2976 грн. 80 коп.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ВБА № 210592 від 11.06.2026 та іншими документами, які є в матеріалах справи.

Виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.2 КпАП України «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки» та вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 665,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар

Оригінал: reyestr.court.gov.ua