Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №336/5428/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5428/26

Провадження №: 3/336/2227/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Встановлено, що офіцер групи планування штабу НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 старший лейтенант ОСОБА_1 не виконав законні вимоги свого прямого начальника (командира) та не завершив службові розслідування у визначений строк, які були призначені наказами командира військової частини НОМЕР_3 , а саме:

1. №1330 від 10.12.2025 «Про призначення службового розслідування»;

2. №1354 від 12.12.2025 «Про призначення службового розслідування»;

3. №216/нагд від 04.02.2026 «Про продовження термінів службових розслідувань» (призначених наказами командира військової частини НОМЕР_3 №1330 та №1354).

Отже старший лейтенант ОСОБА_1 повинен був завершити службові розслідування до 10.02.2026.

Факт вчасного не завершення службового розслідування був встановлений та підтверджений 12.01.2026 під час проведення контролю за проведенням службових розслідувань у військові частині НОМЕР_3 , а також рапортом начальника групи з`ясування обставин, причини та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_2 від 13.02.2026 вх.№5288/р.

Тобто, наявний факт триваючого правопорушення, яке полягає у необхідності завершення службових розслідувань у термін, визначений абзацом 2 пункту 13 розділу ІІІ наказу Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608 «Про затвердження порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» (далі порядок «608) («загальний строк службового розслідування не може перевищувати двох місяців) за поточним місцем проходження служби, внаслідок чого встановлено факт недбалого ставлення до своїх службових обов`язків, чим було порушено вимоги порядку №608.

Особливий період в Україні було введено 17 березня 2014 року на підставі Указу Президента «Про часткову мобілізацію» №303/2014 та триває по теперішній час.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , як службова особа (посадова) особа, недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду ( включно з періодом воєнного стану) та не виконав умови свого службового обов`язку, передбаченого абзацом 2 пункту 2 розділу IV Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608, щодо дотримання особою, яка проводить службове розслідування, вимог законодавства України, вжиття всіх передбачених законодавством заходів для всебічного, повного та своєчасного розслідування обставин вчиненого правопорушення, через що до теперішнього часу не було завершено службові розслідування. Вказаними діями військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, протокол про адміністративне правопорушення, бланк отримання пояснень, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 12.01.2026 року, на момент передачі справи судді, сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.С. Звєздова